Ce credeti,avem sanse sa devenim o tara normala?

http://dilemaveche.ro/sectiune/editoriale-opinii/articol/o-carte-altfel-banala-un-talk-show
E directie pro-Romania, da' sa vedeti pe cei care sunt de acord cu Boia...

Avem o tara binecuvantata de Dumnezeu.Cu bogatii naturale,de la sare,cupru, pana la petrol si aur,toate formele de relief de la campie la munte si litoral.Pur si simplu tara asta ar trebui sa aiba un venit enorm doar din turism.Dar din pacate am devenit un neam parsiv care se vindem pe nimic.Toate valorile acestui neam,pentru care stramosii nostrii au luptat,acum sunt calcate in picioare de catre toata clica politica.
Putini romani adevarati mai sunt in tara asta.

...stai linistit ca nici stramosii nostri nu au fost mult mai diferiti decat neamul nostru de azi....  

, numai daca ne gandim la Caragiale acum o 100 de ani... Schimbati birja cu BMW si obtinem aceeasi poza...

Aceasi societate aceasi clasa politica parca am fi tot in secolul 19

Deosebirea majora e ca atunci aveam rege. Si nu orice rege, Carol I!

cu mici exceptii, am avut ceva conducatori mai rasariti, in intreaga istorie a neamului, in rest aceeasi caracteristica  

Pentru mine e semnificativ cum prezinta unii istorici formati in scoala comunista "marea victorie de la Calugareni", a lui Mihai Viteazul, asa de mare ca 2 ani nu a pus piciorul prin Valahia, sau unirea din 1600, care numai asa ceva nu a fost, doar unele victorii de etapa ale condotierului Mihai Patrascu, invins 1 an mai tarziu de armata lui Rudolf! Cum facem noi mare lucru din nimic!

http://cabalinkabul.wordpress.com/2014/03/08/cele-14-argumentul-cu-procentele-de-teritoriu-latinizate/

...Domnu Kristi, dupa ce am citit mai sus ma intreb... Oare, din punctul tau de vedere cum ar arata tara ideala, conducatorii ideali, istoria ideala ?!?... Sa spui despre unul ca Mihai Viteazul ca a repurtat cateva "victorii de etapa" si ca nu i-a prea pasat de destinul celor trei Tari Romane mai mult sau mai putin unite de el... Mi se pare ca nu ai nici macar o unda de respect ptr. inaintasii nostri, pentru istoria Romaniei in general!
...Istoria nu ne-a evidentiat-o doar comunistii, exista n surse pre sau post-comuniste care ne ajuta sa intelegem ce a fost in trecutul nostru! Poate ai descoperit tu date de ultima ora care sa ii faca praf pe alde Iorga, Xenopol, Balcescu s.a. si noi nu stim!?!... Nu sunt nici admin nici moderator pe acest forum dar, ca si coleg de forum, iti recomand sa fii mai cumpatat atunci cad iti expui parerile care, este clar, iti place sa fie cat mai bombastice!
p.s......"Victorii de etapa"?? Cred ca alea au fost "victorii de epoca"!! Gandeste-te cat de "des" s-au remarcat romanii si popoarele din jur prin victorii contra otomanilor!

Faptul că latina s-a propagat pornind din zonele cucerite la nord de Dunare spre o “spread zone”, indiferent câte procente reprezentau acelea dintr-un teritoriu pe care îl decupăm noi azi după o realitate politică modernă ce nu are nimic de-a face cu antichitatea; latina s-a propagat de acolo pe un teritoriu larg tocmai datorita faptului că acel teritoriu era o “spread zone”: slab urbanizat, slab populat, de grupuri etnice diverse și fără unitate, fara asezari permanente. Nu avem nicio idee ce limba vorbeau pastorii din —in mod fatal— rarele asezari presarate prin Campia Romana si Moldova. Ii numim “daci” doar pentru ca asa ne-a invatat romantismul nationalist de la Balcescu incoace. Nu avem nicio urma scrisa, niciun indiciu pe care sa putem baza ceva solid.


Citatul asta mi se pare plin de bullshit,no offence Kristi.. De ce?
Pai din ce am observat in istorie toate ,dar absolut toate popoarele au fost foarte reticiente in a invata o limba noua(toata Europa e plina de exemple,din UK pana la rusi(unde s-a rusificat fortat,si tot n au reusit)) .. Ceea ce spune tipul acolo e atat de absurd incat,e ca si cum iti dai singur cu barda in picioare.. Toate coloniile maghiare,care au fost sub stapanire maghiara sute de ani nu au invatat maghiara!Cum nici maghiarii care traiesc in Romania(sau sudul Slovaciei) nu au invatat limba tarii respective.
Si acum sa ne gandim cate secole au fost maghiarii dupa ce au venit in campia Panoniei langa noi si pe capul nostru,si cate secole au fost romanii "pe langa" Dacia ... Mai avea un pic si spunea .. ba in Dacia au trait maimute ma,care nu stiau sa vorbeasca,si au invatat latina,ca n-aveau altceva mai bun de facut .. HAI SA FIM SERIOSI.

@Apogeo, referitor la victoriile condotierului Mihai, eu am luat ca sursa pe Lucian Boia, pe Robert Roesler. Ce mari victorii am avut cu turcii daca un sfert de mileniu am fost sub ocupatia lor?

...Da, foarte "bine" alesi autori din care citezi! Boia nu imi spune nimic iar lui Roesler nu o sa ii cred vreodata ineptiile cu iz istoric! Si..., tocmai mi-ai spus un motiv ptr. care victoriile lui Mihai Viteazu sunt remarcabile..., ...ptr. ca le "reuseam" doar la sfert de secol! Deci, in nici un caz nu sunt ... ..."victorii de etapa"!
p.s. obsrv ca unora "ne place" enorm sa folosim negativismul in loc sa mai stergem praful de peste pozitivism...

Boia e cel mai bine vandut autor roman de literatura non-fiction, ceva titluri "De ce e Romania altfel", "Romania-tara de frontiera a Europei", "Declinul Occidentului" si inca multe titluri, profesor universitar dr. la Facultatea de istorie Bucuresti. Mi-a fost coordonator de master, am un master in istoria artei facut la Univ. buc.-facultatea de istorie! Daca vrei cartile lui, sunt la Humanitas, in orice biblioteca publica, sau pot sa le imprumut, suport taxele postale!
Roesler este respins de romani oarecum subiectiv!

...Ok, promit ca ma uit peste creatiile lui Boia in masura in care imi permite timpul, "capitol" la care stau foarte prost! :roll: