CFM-Moldova

Adrian78 a scris:

Apoi ăla este un semnal mecanic de manevra și așa arată el albastru.Cand este cu fata spre linie înseamnă că manevră este interzisa.Cand este pe verticală manevră este permisă în toată zona pe care o acoperă semnalul

Ai perfecta dreptate, multumesc pentru corectare. Am uitat ca exista si semnale de manevra mecanice

O imagine panoramica cu portul Giurgiulesti (singurul port al Republicii Moldova) si cu statia CFM Giurgiulesti. Ambele obiective au fost construite dupa 1991.
Imaginea a fost preluata de pe wikipedia.
Din imagine se observa ca statia CFM Giurgiulesti ar aveea: cca 6 linii de ecartament larg, doua linii incalecate cu 4 sine (pentru ambele ecartamente) si doua linii de ecartament normal.
Dintr-o fotografie mai veche , cu un tren CFR de cale normala in statia CFM Giurgiulesti, rezulta ca aceasta statie ar aveea instalatie CED.

Inainte de 1991 statia de frontiera a URSS era Reni-Vest, Giurgiulestiul era doar un sat (cum este si acum de fapt).

Mai potrivit pentru trenurile ucrainiene de cereale ar fi portul Reni care e pe un relief mai drept, Giurgiulestiul cam pe deal acolo, este cam mititel si fara posibilitatea de a se extinde fara sa intre in Ucraina, practic ce se vede in poza e cam 70% din iesirea Moldovei la Dunare.

In fotografie mai degraba cred ca apare raul Prut- in fundal se observa si cele doua poduri (rutier si feroviar) peste raul Prut, de la Giurgiulesti!

De fapt portul Giurgiulesti (asa cum se observa si pe wikimapia) este compus din mai multe "terminale", o parte din ele aflandu-se de fapt la raul Prut:
-Terminalul de pasageri, la raul Prut;
-Terminalul de materiale de constructii, la raul Prut;
-Terminalul de cereale, la raul Prut;
-Terminalul pentru marfuri generale ("diferentiate"), la raul Prut;
-Terminalul pentru containere, la Dunare;
-Terminalul pentru produse petroliere "Bemol", la Dunare.

Deci din cele 6 "terminale" a portului Giurgiulesti numai doua se afla practic la Dunare! Iesirea efectiva a Republicii Moldova la Dunare este de numai cca 650 m (de la varsarea raului Prut in Dunare pana in punctul in care frontiera dintre Ucraina si Republica Moldova ajunge la Dunare)!

Dacă tot vor sa "modernizeze" linia Tighina- Căinări- Basarabeasca- Giurgiulesti bun ar fi sa construiască și o linie nouă între stațiile Bulboaca (ultima statie cum vii dinspre Chișinău spre Tighina, înainte de Tighina) și Hagimus (prima statie de după Tighina spre Căinari), linie nouă care să treacă pe la vest de Tighina și să evite astfel tranzitul trenurilor, prin nodul feroviar Tighina, controlat din păcate de separatiștii transnistreni și de forțele ruse de ocupație!

Pai daca nu fac asa inseamna ca sint batuti in cap si (poate) o sa iti dai si tu seama ca ei nu sint cu noi cu romanii.

Din pacate, ce am remarcat la actuala guvernare PAS (si inclusiv la presedinta Maia Sandu, care are cred intentii bune) este faptul ca ar vrea sa intre si in UE, dar, in accelasi timp, sa pastreze relatii bune si cu Federatia Rusa! Ori acest lucru este practic imposibil si actuala guvernare PAS trebuie sa inteleaga ca daca vrea ca R. Moldova sa fie membra a UE trebuie adoptate anumite masuri care cu siguranta vor nemultumi Federatia Rusa si vor duce la "inghetarea" relatiilor cu aceasta!

Guvernarea PAS trebuie sa inteleaga ca daca R. Moldova va adera la UE o va face fara asa-zisa "Transnistrie" si ca, guvernul de la Chisinau nu-si va recapata vreodata controlul asupra teritoriului situat la est de raul Nistru! In cel mai fericit caz, daca Rusia va fi infranta militar, in actualul razboi, de Ucraina, acel teritoriu de la est de raul Nistru va intra in componenta Ucrainei, care ar aveea capacitatea sa distruga fortele ruse de ocupatie din asa-zisa "Transnistrie" si sa lichideze regimul de la Tiraspol!
Eu sa fiu in locul lui Maia Sandu as incerca o intelegere secreta cu Ucraina: Aceasta sa intre in asa-zisa "Transnistrie", sa distruga fortele ruse de ocupatie de acolo si sa lichideze regimul de la Tiraspol, iar teritoriul de la est de raul Nistru sa revina Ucrainei, iar Republica Moldova sa recapete controlul asupra orasului Tighina si a zonei din jurul orasului Tighina, aflate in prezent sub ocupatia separatistilor transnistreni si Rusiei!

ldh80 a scris:

Din pacate, ce am remarcat la actuala guvernare PAS (si inclusiv la presedinta Maia Sandu, care are cred intentii bune) este faptul ca ar vrea sa intre si in UE, dar, in accelasi timp, sa pastreze relatii bune si cu Federatia Rusa! Ori acest lucru este practic imposibil si actuala guvernare PAS trebuie sa inteleaga ca daca vrea ca R. Moldova sa fie membra a UE trebuie adoptate anumite masuri care cu siguranta vor nemultumi Federatia Rusa si vor duce la "inghetarea" relatiilor cu aceasta!

Tanti Maia vrea să păstreze relaţii bune cu Federaţia Rusă ca să nu se trezească Donbass 2. Deşi nu mai e mult până acolo... R. Moldova oricum are o armată mai mică şi mai slabă decât Armata a 14-a Rusă staţionată în Transnistria, nu mai vorbesc de dotări, că moldovenii probabil nici gloanţe pentru AK-47 nu mai au.

Dacă Ucraina intră în Transnistria se cheamă că declară război Federaţiei Ruse, care apoi se va simţi îndreptăţită să tragă cu tot ce are, inclusiv cu bombe atomice. Şi la ce ţintă bună au ruşii, cu siguranţă o bombă din aia se va ,,rătăci" pe la Chişinău şi rachete convenţionale s-ar putea să pice şi pe la Iaşi sau prin Portul Galaţi. Chiar vrei al treilea război mondial de dragul Tiraspolului?

ldh80 a scris:

este faptul ca ar vrea sa intre si in UE, dar, in accelasi timp, sa pastreze relatii bune si cu Federatia Rusa! Ori acest lucru este practic imposibil

Asta pentru ca jumatate din ei sunt cam rusi pe acolo. Nu poti sa zici "m**e Rusia" si sa-ti superi oamenii pro-rusi care poate te-au votat pentru o viata mai buna. Trebuie totusi sa pastrezi niste relatii cu Rusia. Si Estonia are relatii cu Rusia si au intrat binemersi in UE si in Schengen.
Nu mai vorbim ca moldovenii sunt saraci lipiti, nu prea au ce sa vanda, asa ca nu pot face figuri. Aleg sa vrea sa intre in UE motivand ca asta le va aduce o viata mai buna (un sfert dintre ei deja au cetatenia UE aka romaneasca) si asta e, nu inseamna ca intorc spatele Rusiei. A, ca s-au trezit transnistrenii si gagauzii ca ei nu vor in UE, ghinion, sa fie sanatosi, aia sunt si mai saraci.

In actualul context geopolitic Ucraina si Republica Moldova nu vor intra niciodata in UE. Ca le-a fost "acceptata" candidatura e doar vrajala pentru multumirea opiniei publice care este simpatetica cu Ucraina. Daca Moldova si Ucraina ar intra in UE , ar veni la pachet cu tot cu transnistria si nu e nimeni nebun sa bage transnistria in UE. In privinta Ucrainei sunt interese mari ca ea sa fie "mentinuta" de partea vestului, fata de moldova care nu intereseaza pe nimeni, decat pe noi si pe rusi care ii vor inapoi. In ceea ce priveste relatia RM-transnistria, transnistria nu a avut istoric nici o legatura cu romanii. Chiar nu inteleg de ce RM ar dori sa "recupereze" transnistria. Mai logic ar fi sa incerce sa recupereze sudul basarabiei si bucovina de nord de la Ucraina, lucru evident imposibil.

Daca Ucraina ii da peste bot Rusiei (cu ajutor vestic, evident), atunci Transnistria devine irelevanta, cum e si Gagauzia, niste saraci cu pretentii de autonomie care se inclina cand le lasi 5 lei ciubuc.
Referitor la aderarea la UE, nu vad de ce trebuie o tara sa se milogeasca de UE sa fie primita, cand e interesul UE sa intre cat mai multe tari ca sa aiba o piata de desfacere cat mai mare; si noi am intrat din acelasi motiv, nu era obligatoriu sa le dam combinatele si bancile, insa e mai bine asa, decat sa fie tinute de stat iar statul sa pompeze bani in gaurile alea negre. Era bine sa fi fost privatizat si CFR-ul inainte, dar asta e.
Ucraina e o tara cu 40 de milioane de locuitori, e in interesul UE sa o inglobeze, mai ales ca sunt destul de inruditi cu polonezii si cu restul Europei in general. UE nu vrea sa primeasca Turcia din cauza diferentelor de credinta, au vazut cum sunt turcii ce au populat Germania.

Ideea e ca acum se urmareste eliminarea imaginii Rusiei de sperietoare mondiala pentru ca in 2022 e aiurea sa mai stai sa te sperii de o tara cu PIB-ul mai mic decat al Italiei.

Laurentiu Ciobanu a scris:

Daca Ucraina ii da peste bot Rusiei (cu ajutor vestic, evident), atunci Transnistria devine irelevanta, cum e si Gagauzia, niste saraci cu pretentii de autonomie care se inclina cand le lasi 5 lei ciubuc.
Referitor la aderarea la UE, nu vad de ce trebuie o tara sa se milogeasca de UE sa fie primita, cand e interesul UE sa intre cat mai multe tari ca sa aiba o piata de desfacere cat mai mare; si noi am intrat din acelasi motiv, nu era obligatoriu sa le dam combinatele si bancile, insa e mai bine asa, decat sa fie tinute de stat iar statul sa pompeze bani in gaurile alea negre. Era bine sa fi fost privatizat si CFR-ul inainte, dar asta e.
Ucraina e o tara cu 40 de milioane de locuitori, e in interesul UE sa o inglobeze, mai ales ca sunt destul de inruditi cu polonezii si cu restul Europei in general. UE nu vrea sa primeasca Turcia din cauza diferentelor de credinta, au vazut cum sunt turcii ce au populat Germania.

Ideea e ca acum se urmareste eliminarea imaginii Rusiei de sperietoare mondiala pentru ca in 2022 e aiurea sa mai stai sa te sperii de o tara cu PIB-ul mai mic decat al Italiei.

UE este in primul rand un parteneriat de state, si la fel ca in orice parteneriat nu trebuie doar o parte sa doreasca apropierea , trebuie ambele parti sa fie de acord. Evident ca majoritatea ucrainenilor ar vrea in UE, cei mai multi presteaza munca in UE in diferite forme mai mult sau mai putin legale. Dar, chiar daca UE ar trece peste vointa rusiei, ramane problema faptului ca Ucraina este incompatibila cu sistemul de valori occidental. Si acum multi ucraineni considera ca singura credinta crestina adevarata este cea praboslavnica. Cele mai multe orase din ucraina erau si sunt de fapt sub controlul mafiotilor locali nu al autoritatilor ucrainene. Cam cum ar putea fi integrata in acest stadiu o asemenea tara in UE ? Evident la momentul actual este imposibil. Evident lucrurile s-ar putea schimba in viitor, daca Ucraina reuseste sa supravietuiasca si sa ramana de partea vestului, prin legaturi stranse cu UE si US, tara ar putea evolua politic si social la un statiu la care aderarea la UE ar fi posibila in viitor. Dar vorbim aici de cel putin 10-20 de ani. UE este in primul rand o uniune politica si politicul va avea intotdeauna prioritate in fata economicului. In cazul Turciei, problema principala nu a fost (doar) religia, ci mult mai important faptul ca UE ar fi avut granita comuna cu Iranul, Irakul si Siria, ca sa nu mai vorbim de problema terorismului din zona respectiva.
Chestia cu rusia ca sperietoare mondiala, asta este ceva ce nu sa dorit din zona vest dar asta sa obtinut, si asta din pacate este realitatea.
Chiar daca rusia la acest moment este cu armata si economia praf, este una din putinele state din lume care pot fuctiona singure fara legaturi cu alte state. Motivele le inteleg toti, cea mai mare suprafata geografica, populatie mare, resurse naturale foarte abundente si diversificate. Plus, si aici este problema cea mai grava, revitalizarea doctrinei panslaviste care in termeni simpli pretinde ca rusia este a treia roma si poporul slav (rus) are datoria sacra sa domine restul lumii sau cel putin restul europei. Este practic varianta slava a doctrinei naziste care dateaza din vremea tzarilor medievali.

Daca cele mai multe orase ucrainiene sunt sub controlul mafiotilor locali, atunci eu nu vad nici o diferenta intre UA si RO. Ca ce mi-e un mafiot local, ce mi-e Dragnea/Oprisan, doar ca astia sunt legalizati... si totusi noi am fost primiti in UE.

Politicul nu va avea niciodata prioritate in fata economicului, pentru ca totul pe lumea asta se rezuma la bani iar deciziile le iau cei care au acesti bani. Politicul nu tine de foame nicaieri, orice om ajuns politician sta acolo pentru bani, pentru contracte, pentru etc.
De ce crezi ca Ro s-a umplut de firme din Vest si de fabrici din Vest? Pentru ca fac profit de pe urma noastra si noi profitam de fabrica deschisa la noi in oras.

Rusia poate sa functioneze fara legaturi cu alte state doar la nivel teoretic si pe o perioada limitata, de maxim 15-20 de ani. Si Coreea de Nord rezista fara legaturi cu alte state, dar eu personal n-as vrea sa locuiesc acolo.
Si Romania a rezistat fara legaturi cu alte state, dar asta a dus la invechirea tehnologiilor si la ramanerea in urma dpdv tehnologic, noi in 89 mai foloseam Sulzere model 1959 cand vestul avea deja calculatoare pe locomotivele lor, asta ca un exemplu la indemana. Sau mai fabricam Dacii model 1969 cand Mercedes deja breveta ABS-ul.

Acum poate unii cetateni or fi multumiti sa nu evolueze deloc in 30 de ani, de exemplu, dar cei cu mai multa carte si pe care sistemul s-ar baza ca ar ridica tara, ar fi primii care ar cauta sa fuga de acolo, cum s-a fugit si de la noi. Ori, nu stiu cum sa zic, dar in Rusia in afara de domeniul nuclear, nu prea s-a inventat nimic, mai tot ce vedem pe acolo e tehnologie furata din Vest (recomand Orizonturi rosii si Mostenirea Kremlinului ale lui Pacepa, pentru o mai buna documentare despre cum se fura tehnologia din Vest), ori Vestul la un moment dat isi cam securizeaza fabricile pentru a nu mai putea comunistii sa fure tehnologie.

Asadar, daca Rusia nu isi schimba politica si ramane pe acelasi trend, va ajunge o tara irelevanta in 20 de ani. Deja inclusiv mafiotii lor locali sunt mai mult vazuti pe coasta Mediteranei decat in Moscova cea friguroasa.

Romania a avut marele noroc ca, desi coruptie a fost si este inca destula, am fost o tara stabila politic. De asemenea un alt argument important a fost pozitia geostrategica a tarii noastre. UE si Nato au tot interesul sa pastreze stabilitatea in zona east-europeana.
Koreea de Nord nu a fost o tara chiar asa de izolata, marele frate chinez sa ocupat de bunastarea si existenta ei pana pe la sfarsitul anilor 90 cand politica de deschidere a guvernului chinez nu se mai potrivea cu doctrina maoist-kimsungista din NK. Acum este intradevar izolata, nici fratii chinezi nu prea mai sunt interesati de ei. In ceea ce priveste Romania din perioada comunista, ea nu a fost niciodata izolata, fiind in legaturi stranse cu tarile CAER si, cu SUA care avea o relatie speciala cu ceausescu, bazata pe faptul ca ei credeau in mod gresit ca ceausescu ar fi impotriva URSS.
Sunt de acord ca rusia izolata va decade din punct de vedere echonomic si inovativ, dar in acelasi timp asta va duce la o si mai mare exacerbare a doctrinei panslaviste.

Ony_x a scris:

In actualul context geopolitic Ucraina si Republica Moldova nu vor intra niciodata in UE. Ca le-a fost "acceptata" candidatura e doar vrajala pentru multumirea opiniei publice care este simpatetica cu Ucraina. Daca Moldova si Ucraina ar intra in UE , ar veni la pachet cu tot cu transnistria si nu e nimeni nebun sa bage transnistria in UE. In privinta Ucrainei sunt interese mari ca ea sa fie "mentinuta" de partea vestului, fata de moldova care nu intereseaza pe nimeni, decat pe noi si pe rusi care ii vor inapoi. In ceea ce priveste relatia RM-transnistria, transnistria nu a avut istoric nici o legatura cu romanii. Chiar nu inteleg de ce RM ar dori sa "recupereze" transnistria. Mai logic ar fi sa incerce sa recupereze sudul basarabiei si bucovina de nord de la Ucraina, lucru evident imposibil.

Transnistria ca regiunea din stânga Nistrului într-adevăr nu are nicio legătură de vreun fel cu România. Însă armata rusească de acolo a trecut Nistrul şi a mai cucerit şi localităţi de pe dreapta râului, cea mai importantă fiind Tighina.
Adevărul e că ruşii au gândit mult în avans când au făcut URSS-ul, amestecând tot felul de teritorii şi trăgând graniţe fictive peste tot, pentru ca în caz de destrămare a URSS, niciunul să nu funcţioneze cum trebuie. Transnistria e un exemplu, dar mai găsim altele şi prin Azerbaidjan, Georgia, Armenia, care au tot felul de exclave prin vecini... ba chiar şi Crimeea a ajuns cum e acum tot din vina ruşilor, care au trecut-o din pix în 1954 de la RSSF Rusă la RSS Ucraineană. Nu mai zic că Rusia a colonizat intensiv toate teritoriile anexate la URSS, de aia sunt atâţia ruşi în R. Moldova şi de aia URSS practic a forţat pe toată lumea să înveţe rusă, probabil dacă URSS mai rezista 100 de ani s-ar fi putut redenumi uşor în Rusia Mare, poate chiar ăsta era planul.

Găgăuzii sunt altceva... ca origine, sunt mai apropiaţi de turci şi au tot dreptul să-i urască pe ruşi, că din cauza lor au ajuns să locuiască unde locuiesc acum. Faptul că mulţi sunt pro-ruşi e o ciudăţenie, probabil liderii lor sunt corupţi din cale afară. Însă, fiind de origine turcă, îmi vine greu să cred că Erdogan o să fie vreodată de acord ca zonele locuite de găgăuzi să fie atacate de Rusia şi anexate la aceasta.

Laurentiu Ciobanu a scris:

UE nu vrea sa primeasca Turcia din cauza diferentelor de credinta, au vazut cum sunt turcii ce au populat Germania.

... şi pentru asta i-au creat un statut special, mai precis au făcut un acord vamal prin care mărfurile turceşti au acces liber în UE şi invers. Şi uite aşa, toată Europa cumpără produse industriale şi vehicule comerciale din Turcia, că Turcia nu are norme de mediu aşa stricte ca UE, deci le poate produce mult mai ieftin şi vânzându-le doar puţin mai ieftin decât produsele similare din UE, face şi un profit frumuşel. La polul opus, bogaţii Turciei îşi cumpără Merţane şi alte bunuri de lux din UE. Poporul de rând... Allah cu mila, dacă ieşi din oraşele mari şi zonele turistice, e o sărăcie lucie.
Probabil ceva similar se dorea şi cu Ucraina, numai că ăia oricum erau prea corupţi ca să accepte.