Discutii 2017

https://www.europafm.ro/institutiile-publice-cheltuiesc-anual-milioane-de-euro-pe-asa-zise-cursuri-de-perfectionare-care-nu-sunt-decat-excursii-pe-banii-statului-audio/

Adrian78 a scris:

https://www.europafm.ro/institutiile-publice-cheltuiesc-anual-milioane-de-euro-pe-asa-zise-cursuri-de-perfectionare-care-nu-sunt-decat-excursii-pe-banii-statului-audio/

Mama mea, 15.000 lei?! Dar unde s-a cazat? La Burj-al-Arab cu masa all-inclusive la Loft?
Un curs costă 400 - 600 lei, cazarea pe o săptămână în general e în jur de 2000 lei (din care 600 lei bonuri de masă), mai ales că pachetele de cursuri se licitează pe ,,preţul cel mai mic". Da' nu ştiu dacă măcar 10% din funcţionari prind un curs. Asta în condiţiile în care instituţiile publice sunt obligate prin lege să trimită toţi funcţionarii la cel puţin un curs pe an (iar funcţionarii care îşi dau demisia sunt obligaţi să plătească cursurile făcute în ultimele 12 luni).

Ce tara minunata

Cătălin Drulă
1 oră ˇ
ANCOM, reglementatorul pieței de telecomunicații și a spectrului radio, este în prezent victima unui război pesedisto-pesedisto care a atins astăzi noi culmi ale absurdului.
Astăzi am audiat în Comisia de IT reunită cu cea Economică de la Senat propunerile guvernului Tudose pentru funcțiile de vicepreședinți. Pot spune după audieri că cei doi domni propuși sunt profesioniști desăvârșiți cu zeci de ani de experiență în domeniu.
Singura problemă este că cei doi sunt exact cei concediați acum 3 luni din functiile de directori în ANCOM de omul pus de PSD peste noapte acolo în mai, dl. Diță (după ce a schimbat procedura de numire peste noapte prin OUG).
Deci PSD schimbă legea de numire a președintelui ANCOM, numește un om de casă care, ca primă măsură, concediază profesioniștii din instituție. După 3 luni, PSD îi repropune pe cei dați afară ca vicepreședinți ai aceleiași instituții.
Și asta nu e tot - între timp, cei doi au primit și 12 salarii compensatorii (pe drept, conform contractului de muncă) pentru concedierea abuzivă. Dacă vi se apare că absurdul este maxim, nu am ajuns încă la final.
Culmea absurdului a fost atinsă la audierea de astăzi când pesediștii din Comisie nu au votat propunerile propriului guvern. Deși cei doi s-au prezentat excelent, așa cum spuneam, lucru evident pentru toată lumea, cei de la PSD au cerut amânarea raportului și au avut voturile pentru a o aproba (11 voturi la 6).
Se pare că facțiunile din PSD sunt în plin război pe tema ANCOM, o instituție care era funcțională și dată model înainte să se apuce să o destructureze. Le cer domnului Dragnea și domnului Tudose explicații publice pe această temă

bataie de joc

http://www.promotor.ro/masini-noi/news/prosteala-la-drumul-mare-cu-gropi-inventate.-iata-cum-primaria-reasfalteaza-drumuri-impecabile-16742590

După ce au fost majorate în iulie, salariile din Primăria Craiova au ajuns la următoarele niveluri: secretarul municipiului – 11.600 de lei, arhitectul-șef – 10.025 de lei, director executiv – 9.725 de lei, director executiv adjunct – 9.225 de lei, șef serviciu – 8.000 de lei, auditor – între 4.000 și 5.700 de lei (în funcție de grad și gradație), un consilier – între 2.400 și 5.400 de lei. Cel mai mic salariu de bază îl au referenții debutanți din primărie – 2.088 de lei. Primarul municipiului are un salariu mai mare decât cel al secretarului. Se observă că funcționarii din Primăria Craiova și-au majorat salariile la nivelul maxim prevăzut de lege. Respectiv salariul secretarului se calculează aplicându-i-se coeficientul 8. Acest lucru înseamnă că se înmulțește salariul minim pe economie, care este de 1.450 de lei brut, cu coeficientul 8 și rezultă un salariu de bază de 11.600 de lei brut pe lună, maximul permis de lege. Potrivit Legii nr. 153/2017, salariul de bază al unui primar de municipiu de mărimea Craiovei nu poate depăși 13.050 de lei brut (dacă se adaugă sporul maxim permis de lege, respectiv de 9 ori salariul minim pe economie), la care se adaugă anumite sporuri. La un salariu brut de 13.050 de lei, salariul net al primarului ar fi de 9.153 de lei pe lună, la care se pot adăuga alte sporuri. Adică, aproximativ 2.000 de euro pe lună, salariu comparabil cu cel al managerilor unor firme puternice din mediul privat. Având în vedere că anul acesta, în iunie, câștigul salarial mediu net pe țară a fost de 2.380 de lei, conform Institutului Național de Statistică, astfel că primarul Craiovei câștigă de patru ori salariul mediu net pe țară.

http://www.gds.ro/Bani-afaceri/2017-09-28/ce-salarii-de-nababi-au-sefii-din-primaria-craiova,-cj-dolj-si-prefectura/

La asa salariu clar nu se urca in tren, au masini de masini si poate si soferi.

Au ajuns salariile din autorităţile locale mai mari decât cele din autorităţile centrale (duble, mai exact). Trist

,,Este adevărat că toți greșim, dar când suntem proști, de ce trebuie să ocupăm neapărat o funcție de ministru? O funcție pe măsura „prostiei noastre”, nu se găsește? ''

GEORGE RIZESCU

S-o fi furat, dar dacă s-a furat, atunci constructorul e de vină... situaţia se judecă la Curtea de Arbitraj de la Paris. Oricum, sunt aproape sigur că tot CFR S.A. va ieşi bun de plată, pentru că la astfel de curţi câştigă ăla care are bani de avocaţi (şi sumele încep de pe la 20.000 euro pe zi pentru un avocat decent), nu ăla care are dreptate. Cea mai mare tâmpenie să faci un contract care să aibă ca mod de rezolvare a disputelor o astfel de curte... trebuia ca disputele să se tranşeze la tribunalul de pe raza căruia s-a săvârşit presupusa încălcare de contract (şi instanţele superioare lui, după caz).

Dr2005 a scris:

Cea mai mare tâmpenie să faci un contract care să aibă ca mod de rezolvare a disputelor o astfel de curte... trebuia ca disputele să se tranşeze la tribunalul de pe raza căruia s-a săvârşit presupusa încălcare de contract (şi instanţele superioare lui, după caz).

Nu-ți semnează contractul nicio firmă serioasă, în astfel de condiții. Judecătorul local e și părtinitor și incompetent. Ai fost vreodată prezent într-o sală de judecată atunci când a devenit evident pentru toată lumea că judecătorul de fapt nu înțelege ceea ce judecă?

Dacă eu las materialele de construcție și excavatorul în curte la tine, ca beneficiar al lucrării, e vina mea că ți le-au furat hoții în înțelegere cu paznicii puși chiar de tine? E curtea ta și responsabilitatea ta (a CFR-ului that is). Eu n-aveam cum să iau măsuri care cad în sarcina proprietarului, că e curtea ta, nu a mea.

Warrington a scris:

Judecătorul local e și părtinitor și incompetent.

Şi ăla din Curtea de Arbitraj nu e tot părtinitor şi incompetent? Mai ales că judecă pe nişte legi pe care nu le ştie, iar în joc sunt sume mari de bani. De fapt toată ideea de Curte de Arbitraj Comercial se bazează pe ideea ,,ăla mai sărac pierde", o companie de stat din Estul Europei nu o să aibă niciodată bani pentru avocaţi la Paris sau la New York.

Deci nu, un contract încheiat într-o ţară trebuie judecat după legile acelei ţări, de instanţele acelei ţări. Dacă nu-ţi convine asta, ca firmă, atunci du-te unde oi vedea cu ochii să faci afaceri, nu la noi.

Warrington a scris:

Dacă eu las materialele de construcție și excavatorul în curte la tine, ca beneficiar al lucrării, e vina mea că ți le-au furat hoții în înțelegere cu paznicii puși chiar de tine? E curtea ta și responsabilitatea ta (a CFR-ului that is). Eu n-aveam cum să iau măsuri care cad în sarcina proprietarului, că e curtea ta, nu a mea.

Depinde de contract. De regulă amplasamentul se predă Constructorului, aşa că Constructorul are responsabilitate pentru tot ce e acolo, e răspunderea lui să îşi asigure paza.

Dr2005 a scris:

o companie de stat din Estul Europei nu o să aibă niciodată bani pentru avocaţi la Paris sau la New York.

Exact asta e de fapt esența problemei. O companie de stat din estul Europei se trezește implicată în dispute comerciale care o depășesc. Sunt companii formate ori prin ce-a construit statul monopolist în comunism, exploatând muncitorii pe salarii ridicole și alimente pe cartelă sau chiar lucrând cu deținuți (cazul hidrocentralelor, de exemplu) ori companii formate prin confiscarea efectivă a unor active private (căile ferate, diverse uzine etc.). E drept că nu doar comuniștii au făcut asta, dar ei sunt cei mai recenți pe scena istoriei, în Europa de Est.

Acele companii de stat au ajuns astfel să administreze active de valoare uriașă, însă folosindu-se pentru asta de politruci incompetenți, numiți pe șpagă și puși pe șmenuri. Nu există asistență juridică reală și competentă, astfel încât un asemenea politruc să știe ce e OK și ce nu e OK să facă, să semneze sau să includă în contracte. Politrucul însuși nu are educația necesară pentru funcția ocupată, că dacă o avea ar fi fost CEO la o firmă din vest, plătit cu 1 milion de euro pe an. Așa că nu rămâne decât victimizarea, uite cum îl exploatează capitaliștii veroși pe el, fiul de milițian sau de securist care uneori nici liceul nu l-a făcut pe bune, cu-atât mai puțin să aibă vreun MBA făcut prin State sau pe la Londra.

Dr2005 a scris:

Dacă nu-ţi convine asta, ca firmă, atunci du-te unde oi vedea cu ochii să faci afaceri, nu la noi.

Păi, exact asta se întâmplă în practică. Firmele serioase ori nu vin deloc, ori trebuie să se asocieze cu șmenari locali care știu cum merge treaba pe malurile Dâmboviței.

Numai că șmenarul local chiar nu are capacitatea de a face lucrarea, el are doar capacitatea de a împărți șpăgile ”la cine trebuie”. Într-un final, dacă nu se face deloc lucrarea nu se încasează nici șpăgile, deci trebuie semnat contractul așa cum vrea firma străină. La care nu poți să trimiți DNA-ul să-l aresteze pe CEO, că ăla nu calcă în viața lui prin România. Deci ”ghinion”, cum ar spune șeful statului

La hidrocentrale s-a lucrat cu detinuti? mi se par lucrari prea specializate pentru a lucra cu detinuti. La canal, la mina, la canale de irigatii, in constructii de fabrici etc, acolo se foloseau detinutii dar la hidrocentrale? plus ca erau santiere izolate unde erau colonii de constructori cu tot cu familii, cu dispensare, camine culturale, scoli etc, nu prea erau aproape inchisorile.

La Bicaz mureau deținuții ca muștele, am discutat prin 2003 - 2005 cu oameni din zonă și încă își aduceau aminte cu groază de scenele la care fuseseră martori. Spre deosebire de hipsterii justițiari și așa-zis educați, oamenii simpli de la țară au tendința să-i considere și pe deținuți tot oameni.

Cea mai mare parte din construcția unei hidrocentrale e tot muncă brută până la urmă: excavații, betoane etc.