Discutii 2017

Iulian Bulai, parlamentar USR, 29 ani, în 2008 este admis la o școală de arte din Oslo. Iulian nu are bani, că n-a avut părinți baroni de județ, așa că își confecționeză o mască și un costum și joacă rolul lui Henrik Ibsen pe străzile din Norvegia, pentru a strânge banii necesari să își plătească școala. Iulian știa deja 4 limbi străine în momentul în care pleca cu bursă Erasmus la Lisabona. În 2012, este admis la două mastere: în Norvegia și China. Iulian învață și chineză și ajunge la a 5-a limbă străină pe care o cunoaște.
În 2012, se întoarce la Roman cu prima delegație de norvegieni care doresc să investească în antreprenoriat social în România. Cu ajutorul acestei fundații, sunt derulate proiecte de peste 300.000 de euro, beneficiari fiind copii defavorizați din județul lui, Neamț. În același an, el începe să studieze la China Central Academy of Fine Arts din Beijing. Al doilea an de master îl face în Oslo. Pentru al doilea master, el studiază un semestru în Italia, alt semestru în Germania. În 2016, Iulian ajunge parlamentar pentru Neamț.

- În video prezentat de el, vedem o fetișcană care îl jignește și îl îmbrâncește: ea e deputatul PSD Andreea Cosma. Andreea Cosma e fiica baronului de Prahova, Mircea Cosma. Familia Cosma e în prezent arestată, iar fiica, deputata, a intrat în parlament după ce doi deputați aflați pe listele partidului au renunțat la poziția lor pentru a-i face loc „fetei lui tata”. Este și ea cercetată pentru abuz în serviciu și spălare de bani.

http://www.curentul.info/actualitate/16760-judecata-pentru-complicitate-la-un-abuz-in-serviciu-de-4-milioane-de-euro-deputata-lui-taticu-a-facut-criza-de-nervi-in-parlament

Cam aici suntem.

ciprian71 a scris:

Prea tarziu pentru asa ceva din doua motive:cine isi asuma responsabilitatea de a se numi guvernul copy-paste si in al doilea rand ce interes ar avea toti din spectrul politic.Sunt toti manjiti si corupti.Tara asta este impartita pe 3 paliere sociale:
1. cei bogati ( spectrul politic si prietenii lor baietii destepti) - aproximativ 100000 de cetateni.
2. clasa de mijloc ( patroni de SRL ce ofera salarii intre 1000-2000 lei/luna) - aproximativ 400000 de catateni
3. clasa saraca ( angajatii ) - diferenta
Incercati sa va puneti intrebarea ce puteti face cu un salariu de 3000-4000 lei/luna.Majoritatea si-au facut un credit pentru casa/apartament la bloc, o masina noua, vacanta in strainatate la all-inclusive, copil dat la o gradinita/scoala mai buna si cam atat.
Cei de spectrul politic au facut mult mai mult: vile, caladiri de birouri chiar unele cu 15 etaje, vacante ce altii doar viseaza, masini putenice de la 100000 euro, imbracaminte si genti de mii de euro.
Eu raman incurcat si imi zic: ori nu stiu sa-mi gospodaresc banii si ii cheltui pe prostii, ori nu am gusturi asemenatoare cu cei din spectrul politic!Caci va spun sincer nu reusesc sub nici o forma din banii acestia sa fac ce pot altii.

Aici sunt de acord cu dumneavoastra! Dar puneti-va întrebarea ce poate face um om cu un salariu de 1100 lei/luna net!

Daca as fi prim-ministru cateva lucruri as face

1. Adoptat litera cu litera si cuvant cu cuvant codul penal si de procedura penala din Australia sau Polonia de exemplul

2. Legea raspunderii magistratilor, astfel incat daca un judecator sau procuror greseste si produce pagube statului roman sa raspunda pentru asta!

3. Companiile nationale sau unitatile unde statul este in majoritate sau in totalitate actionar sa nu aibă dreptul sa incheie contracte cu firme private la care proprietari sau actionari sunt neamuri (pana la gradul 7) cu persoane din conducerea respectivelor companii nationale sau unitati de stat.
Prin aceasta masura, s-ar elimina una din caile principale de furt a banului public.

4. Pe cat posibil, companiile nationale sau unitatile unde statul este in majoritate sau in totalitate actionar, sa nu apeleze la firme private, ci , pe cat posibil, toate lucrarile de intretinere, reparatii, etc sa se faca in regie proprie, cu angajati ai respectivelor companii nationale ori unitati de stat.

5. Organizarea unui referendum privind reducea numarului de parlamentari, si eliminarea imunitatii! Fiecare om, indiferent ce functie ocupa, trebuie sa raspunda in fata legii!
Pentru anchete penale care vizeaza fapte de coruptie ori infractiuni de drept comun, sa nu mai fie nevoie de avizul parlamentului pentru cercetarea penala ori retinerea unui parlamentar.
La fel si pentru presedinte ori membri ai guvernului.

6. Declarea ca principal obiectiv al politicii externe a Romaniei ca fiind unirea cu Republica Moldova, si intreprinderea de masuri concrete in acest sens.
Printre masurile concrete ce pot fi intreprinse de guvernul roman in acest sens pot fi- O declaratie publica din partea guvernului roman ca nu exista popor moldovenesc ori limba moldoveneasca, ca romanii de pe ambele maluri ale prutului formeaza unul si accelasi popor, adoptarea unor masuri (in acord cu guvernul de la Chisinau) privind o cat mai stransa apropiere a Republicii Moldova de Romania, oferirea unei largi asistente financiare, tehnice, etc pentru realizarea interconectarii retelelor de energie electrica si gaz metan din Romania cu cele din Republica Moldova, un sprijin total din partea guvernului roman pentru fortele politice pro-unioniste de la Chisinau (Anatol Salaru, Ana Gutu, etc) si altele.

7. In politica interne, declararea ca principale prioritati in 3 domenii- agricultura, reindustrializare si transport feroviar.

Dr2005 a scris:

Stai puţin, preşedintele are obligaţia să se întâlnească cu infractori condamnaţi definitiv? În plus, preşedintele a organizat consultări la Cotroceni cu partidele parlamentare, după cum îi cere legea. PSD nu s-a prezentat, deşi a fost  invitat şi ar fi putut să discute acolo propunerea de premier. De ce să insiste preşedintele pentru a se întâlni cu un infractor?

ldh80 a scris:

 Cat o priveste pe D-na. Sshaideh , nu exista absolut nici o proba ca ea sau cineva din familia ei ar fi intreprins actiuni impotriva statului national-unitar roman, ori actiuni care sa puna in pericol suveranitatea, integritatea teritoriala sau independenta statului national-unitar roman. De asemenea, nu exista nici un impediment legal care sa o impiedice pe  D-na. Sshaideh sa ocupe functia de prim-ministru (sau daca considerati ca exista un astfel de impediment, aratati-mi articolul din lege).
 Faptul ca sotul acesteia ar fi avut nu stiu ce afaceri cu Bassar-al-Assad, nu are absolut nici o relevanta! Unele state recunosc regimul lui Bassar-al-Assad ca un regim legitim si legal.

,,Unele" state, precum Federaţia Rusă, Turcia, China, Coreea de Nord... nu sunt chiar statele cu care să vrei să ai o relaţie de prietenie. Mă rog, cu primele 3 cauţi să fii prieten dar doar din frică (mai ales cu Maica Rusie care trimite tancurile dacă nu-i place ceva).
Atât ne mai trebuia, ca al-Assad să aibă acces liber la secretele de stat ale României şi ale UE. Criteriile pentru accesul la documente clasificate sunt foarte stricte, iar relaţia cu Siria te descalifică din start pentru a avea acces la astfel de informaţii. De fapt, dacă ai avut afaceri cu oficiali din alte ţări, nu-ţi dă ORNISS-ul certificat din principiu, că nu te crede în stare să ţii un secret.

Ar trebui schimbată legislaţia, orice ales public să trebuiască să aibă cazierul curat şi orice aspirant la o funcţie care implică acces la secrete de stat şi care nu este ales popular să aibă şi acordul de principiu de la ORNISS că respectă condiţiile pentru accesul la secrete de stat.

ldh80 a scris:

Cat priveste pe Ion Iliescu consider ca aceea acuzatie asupra lui de asa-zise crima impotriva umanitatii este neintemeiata!

Niciun dictator nu a omorât oameni direct, cu mâna lui. Iliescu se credea un mic Ceauşescu după '89. În momentul când chemi mineri, le dai coordonare de la SRI şi îi trimiţi să ciomăgească şi să ucidă tinerii şi intelectualii, se cheamă că faci crime împotriva umanităţii.

Cu Federatia Rusa intradevar, exista puncte serioase de divergenta , si in primul rand chestiunea Republicii Moldova!

Dar cu Turcia si cu China (astazi una dintre cele mai importante forte economice si politice pe plan mondial), Romania nu are decat de castigat daca are relatii- in primul rand economice- cat mai bune cu aceste doua tari!
Astazi, din punct de vedere teritorial si politic, nu exista nici un motiv de divergenta intre Romania si Turcia sau Romania si China.

Cu Coreea de Nord, relatiile Romaniei sunt practic inexistente!


Cat il priveste pe Bashar al Assad, eu il consider conducatorul legitim si legal al Siriei. De bine de rau regimul sau a reusit sa asigure o anumita stabilitate sociala si dezvoltare economica a Siriei.


Cat priveste cele intamplate in 1990, sa nu uitam ca atunci Ion Iliescu si FSN-ul au castigat detasat primele alegeri libere si democratice (recunoscute ca atare si de observatorii internationali) , si atunci Ion Iliescu se bucura de o mare popularitate in tara (va amintiti acele mitinguri de atunci in care se zicea Iliescu apare/Soarele rasare)!

Intradevar, Ion Iliescu si Petre Roman au gresit când i-au chemat pe minieri! Sincer nu inteleg nici pana azi de ce Iliescu a facut aceea greseala- practic si-a creat singur probleme!

Dar au facut acest lucru când situatia din Bucuresti era scapata de sub control de o politie slab condusa, prost organizata, timorata, speriata! Foarte slab au condus atunci actiunile politiei ministrul de interne Mihai Chitac, comandantul politiei capitalei- generalul Batlan si comandantul dispozitivului de interventie- colonelul Corneliu Diamandescu.

Iar minieri, o data ajunsi in Bucuresti, nu cred ca mai putea fi controlati de nimeni, nici chiar de Ion Iliescu. Când ai o masa mare de oameni, compacta, este foarte greu sa o mai poti controla.

Si pana la urma ce a castigat Iliescu de pe urma acelei mineriade ?! Absolut nimic- dimpotriva a pierdut mult!

Iliescu si FSN-ul tocmai castigasera detasat alegerile, si cred ca cel mai mult isi doreau sa fie liniste in tara!

Si nu cred ca Iliescu sau SRI-ul i-a dirijat pe minieri la sediile PNL sau PNT! Va amintiti ca atunci chiar in Bucuresti s-au gasit destui oameni care sa-i primeasca cu flori pe minieri, si cu siguranta s-au gasit intre bucuresteni si unii fanatici care sa le arate minierilor unde este sediul PNL sau PNT!

Daca doriti sa revedeti REVELION... pardon MINERIADA cu pricina.
https://www.google.ro/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj3i-PfsYDSAhXIK5oKHXulBR4QtwIIGDAA&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DyX9yaAc4Of4&usg=AFQjCNGUA6_HKwH0E9ELSx9W3sfuRPqSFQ
Memorabil, ce vremuri...

Si poate Ion Iliescu sa aibe minima decenta, acum dupa 27 de ani, sa-si ceara iertare pentru toate crimele odioase comise in acel moment.
https://www.google.ro/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj3i-PfsYDSAhXIK5oKHXulBR4QFggpMAM&url=http%3A%2F%2Fwww.digi24.ro%2Fspecial%2Fcampanii-digi24%2F1990-anul-0%2Finca-enigma-dupa-25-de-ani-ce-continea-seiful-gasit-de-mineri-in-sediul-pnt-cd-403949&usg=AFQjCNGhvZkuV20SlsQRatePbaACRxgs4w

Bun- eu am zis- au gresit si Petre Roman si Ion Iliescu când i-au chemat pe minieri in iunie 1990! Dar ma indoiesc ca vreo unul din ei si-a imaginat ce se va intampla apoi!
A fost o decizie neinspirata, dar a fost o decizie de moment, luata sub presiune!

Dacă minerii nu ar mai fi putut fi stăpâniţi, cu siguranţă Armata şi Miliţia/Poliţia ar fi putut să îi oprească, exista suficient personal militar care să poată opri hoardele de mineri. În plus, dacă Iliescu ar fi considerat că minerii au făcut ceva rău, nu i-ar mai fi numit ,,oameni de nădejde şi la bine, dar mai ales la greu". Sau, după plecarea lor, şi-ar fi retractat declaraţia şi ar fi trimis autorităţile responsabile (poliţie, procuratură) să cerceteze şi să pedepsească vinovaţii şi să recupereze şi pagubele produse, mai ales asupra victimelor (unele fiind chiar ucise, altele suferind vătămări corporale grave), dar şi pagubele produse instituţiilor devastate (Facultatea de Geografie, Facultatea de Arhitectură, PNL, PNŢ ş.a.), asupra bunurilor MAI şi Armata (incendierea de autobuze şi dubiţe), asupra bunurilor CFR, precum şi pagubele circumstanţiale reieşite din acţiunea minerilor (întârzieri la serviciu, pierderi ale industriei, magazinelor, ale CFR ş.a.).

Scuzele lui Iliescu sunt fix pix, pe oamenii ăia morţi nu îi mai aduce nimeni înapoi.

Dr2005 a scris:

Dacă minerii nu ar mai fi putut fi stăpâniţi, cu siguranţă Armata şi Miliţia/Poliţia ar fi putut să îi oprească, exista suficient personal militar care să poată opri hoardele de mineri. În plus, dacă Iliescu ar fi considerat că minerii au făcut ceva rău, nu i-ar mai fi numit ,,oameni de nădejde şi la bine, dar mai ales la greu". Sau, după plecarea lor, şi-ar fi retractat declaraţia şi ar fi trimis autorităţile responsabile (poliţie, procuratură) să cerceteze şi să pedepsească vinovaţii şi să recupereze şi pagubele produse, mai ales asupra victimelor (unele fiind chiar ucise, altele suferind vătămări corporale grave), dar şi pagubele produse instituţiilor devastate (Facultatea de Geografie, Facultatea de Arhitectură, PNL, PNŢ ş.a.), asupra bunurilor MAI şi Armata (incendierea de autobuze şi dubiţe), asupra bunurilor CFR, precum şi pagubele circumstanţiale reieşite din acţiunea minerilor (întârzieri la serviciu, pierderi ale industriei, magazinelor, ale CFR ş.a.).

Scuzele lui Iliescu sunt fix pix, pe oamenii ăia morţi nu îi mai aduce nimeni înapoi.

La modul cum se prezenta politia romana in 1990 (dezorganizata, cu o legislatie deficitara, prost condusa si organizata, etc) ma indoiesc ca i-ar fi putut opri in vreun fel pe minieri atunci!

Politia romana nu a fost in stare sa opreasca actiunile acelor huligani care (atentie-inainte de venirea minierilor) care au aruncat cu pietre si sticle incendiare in politisti si scutieri, care au incendiat institutii vitale ale statului (sediul politiei capitalei, a SRI)!

Daca va uitati pe imaginile filmate atunci, veti observa ca se ajunsesera in situatii aberante, când minierii le indicau politistilor pe cine sa aresteze! Cred ca si politistilor le era frica de minieri!

Politia romana nu a fost capabila nici in septembrie 1991 sa-i opreasca pe minieri sa ajunga la Bucuresti!

Si nici macar in ianuarie 1999 jandarmii nu i-au putut opri pe minieri!


De-abia la ultima mineriada- cea din februarie 1999- când aparusera jandarmii profesionisti si minierii ramasesera mult mai putini, jandarmii i-au putut opri pe minieri!

http://fn24.ro/dragnea-romania-va-creste-indiferent-cate-piedici-veti-incerca-sa-ne-puneti/

Kapпaтй a scris:

http://fn24.ro/dragnea-romania-va-creste-indiferent-cate-piedici-veti-incerca-sa-ne-puneti/

Liviu Dragnea:,, Ați depus moțiune de centură pentru că Guvernul Grindeanu să nu mai adopte acele măsuri care fac viața românilor mai bună? Acest guvern a facut pentru români cât nu a făcut Guvernul Cioloș într-un an. Ceea ce faceți crește riscurile la adresa României și o poate condamna la instabilitate. Aveți grijă ce va doriți. Cât credeți că veți mai duce? Cui ajută această stare, României sau altora? "

Cat de periculos si santajist poate fi acest individ.Adica salariile bugetarilor si pensiile batranilor sunt conditionate de acea nenorocita de ordonanta 13.El BUNUL ne da trai mai bun, dar sa-i oferim si LUI si a altor netrebnici linistea printr-o lege data lor personal.

Salariile bugetarilor au fost crescute de Guvernul Cioloş, au scăpat majorării doar câteva categorii profesionale (adică actorii şi administraţia publică locală). Dragnea a mai dat câteva procente în plus în învăţământ, probabil ca mulţumire pentru implicarea sindicatelor în alegeri (ca întotdeauna, liderii de sindicat din învăţământ au făcut campanie pentru PSD).

Şi cu pensiile e discutabil, au existat majorări ale punctului de pensie şi pe vremea lui Cioloş, dar nu au fost mediatizate.
https://www.cnpp.ro/evolutia-valorii-punctului-de-pensie

De fapt, cam în fiecare an valoarea a crescut cu 30 - 40 lei. Dar asta nu o spune PSD-ul.

Cioloş şi echipa sa au fost prea oneşti pentru ţara asta... şi nu au dorit să atingă românii la sentiment ,,v-am majorat pensiile, v-am mărit salariile".

Cat priveste ce a facut sau nu a facut guvernul Ciolos, prefer sa ma abtin a comenta!

Dar, un lucru este cert- salariile si pensiile in Romania sunt printre cele mai mici din toate tarile membre ale UE (dar este adevarat- sunt mai mari decat in Republica Moldova).

Eu as fi de acord cu o lege a salarizarii unitare, cu stabilirea salariului minim pe economie egal cu cel din Germania sau Polonia, cu indexarea salariilor si pensiilor in raport cu rata inflatiei!

Sau la stabilirea salariului minim pe economie sau a pensiei, sa se calculeze astfel- cat costa intretinerea (energie electrica, energie termica, gaz metan, apa-canalizare, salubritate, cablul tv, taxa radio-tv, etc) pe luna la un apartament cu doua sau 3 camere, cat costa mâncarea intr-o luna pentru o persoana, alte cheltuieli, etc, si in functie de aceste costuri sa se stabileasca salariul minim pe economie sau pensia.

Tinand cont de costurile enumerate mai sus (+sa se imbrace decent, nu cu haine de firma, + costul eventualelor medicamente, + costul utilizarii transportului in comun), o pensie decenta, care sa acopere toate aceste cheltuieli, pentru un pensionar care ar locui singur intr-un apartament de doua sau 3 camere, ar fi de minim 1500- 2000 RON.

Indexarea salariilor conform inflatiei, nu face decat sa creasca inflatia, care determina marirea pretului, deci un cerc vicios. A se vedea ce s-a intamplat dupa '90.
Nu faptul ca iau 200 RON in plus ma ajuta. Ideea e ca cu acelasi salariu x sa pot lua mai multe chestii. Or asta rezolvi prin masuri economice, in niciun caz prin indexare de salarii, etc.

Guvernul Ciolos nu a avut timp/nu a fost lasat sa faca mai mult. Oricum a fost o guvenare a bunului simt.
Jocul lui Dragnea e unul pervers, incearca sa scape de condamnari, i se rupe lui de psd-isti si ceilalti. Urmatorul pas va fi suspendarea lui Johannis. Tariceanu va fi presedinte si sa vezi cate mizerii vor fi legiferate atunci.

lifetec a scris:

Guvernul Ciolos nu a avut timp/nu a fost lasat sa faca mai mult. Oricum a fost o guvenare a bunului simt.
Jocul lui Dragnea e unul pervers, incearca sa scape de condamnari, i se rupe lui de psd-isti si ceilalti. Urmatorul pas va fi suspendarea lui Johannis. Tariceanu va fi presedinte si sa vezi cate mizerii vor fi legiferate atunci.

Se pare ca acolo vor să ajungă suspendare a lui Iohanis și Pacaliceanu devine președinte pentru 45 de zile deci e clar e vor face
Astăzi au suspendați pe Camelia Bogdan din CSM aia care l-am băgat pe Voiculescu la zdup iar deja avocatul lui a început niște demersuri
Deja ne-am întors în epoca Năstase șobolanii extaziată în parlament pe decizia CCR
Bugetul pentru repararea drumurilor e la jumate fata de nu trecut ce contează mărim pensii și salarii iar prostii care le plătesc să se descurce