Revista presei

Centralele nucleare produc energie electrică la costuri prea mari și sunt subiectul isteriei ecologiste.

Ca opinie personală, centralele nucleare ar fi soluția perfectă pentru orice țară fiindcă pot fi amplasate aproape oriunde există destulă apă pentru răcire. Însă când ecologiștii încep să se lege cu lanțuri de linia ferată și ai nevoie de câte 4 polițiști pentru a lua de-acolo fiecare ecologist, lucrurile devin mai complicate. Iar când un partid vine la putere (deci obține voturi) în baza promisiunii că va închide toate centralele nucleare ale țării, respectiva țară se întoarce în mod previzibil la lignit.

De-acord cu tine, lignitul e un combustibil murdar și ineficient. Dar oamenii nu se comportă rațional, ei votează emoțional. Trecerea termocentralelor pe gaz metan e o soluție mult mai eficientă și mai curată, însă trebuie să ai gazul metan. Dar când apar isterii de genul celei de la Pungești, nici măcar nu mai ai ocazia să descoperi dacă ai cumva gaz, trebuie să lași totul baltă și să rămâi la lignit.

Sa ma scuzi dar la Pungesti realitatea e ca acolo chiar li se darama casele oamenilor. Asa ca... Ori ii stramuti pe aia si declari zona de interes national, ori opresti lucrarile. Dar daca decizi sa-i muti, ii muti in case similare, NU in baraci.

riciu a scris:

Sa ma scuzi dar la Pungesti realitatea e ca acolo chiar li se darama casele oamenilor. Asa ca... Ori ii stramuti pe aia si declari zona de interes national, ori opresti lucrarile. Dar daca decizi sa-i muti, ii muti in case similare, NU in baraci.

In capitalismul romanesc se ofera locuinta in baraci, gata cu comunismul unde iti oferea statul apartament la bloc.

Nu spun sa le ofere vile sau luxuri, dar sa fie echivalente solutiile cu ceea ce aveau.

riciu a scris:

la Pungesti realitatea e ca acolo chiar li se darama casele oamenilor.

De la o sondă de foraj se dărâmă casele oamenilor, zici tu?

Acum, dacă a plecat Chevron de-acolo, nu se mai dărâmă? Le ține credința pravoslavnică în picioare, right?

https://www.youtube.com/watch?v=A4SFKLKdXwk&feature=youtu.be

Aici se rezuma foarte bine halul in care s-a ajuns, sa tinem in carca sute de mii de paraziti care se plimba la munte si la mare pe banii nostri, ai prostilor. 

Majoritatea din cele 1,2 milioane de calatorii gratuite efectuate pana acum sunt pe rutele Bucuresti-Brasov si Bucuresti-Constanta. Deci teoriile ca se sprijina educatia ca sunt incurajati "studentii" sa studieze pana le ies ochii din cap, ca saracii de-aia nu studiau ei indeajuns ca nu aveau gratis pe CFR etc etc - toate aceste prosteli sunt, asa cum am spus de la inceput complet FALSE. Acesti asistati social (ca sa nu le zic direct putori) se plimba la munte si la mare, pe banii fraierilor evident. Sau cine stie, se duc sa studieze in creierii muntilor sau pe malul marii, ca sa le vina mai repede inspiratia. 

Mi-e scarba si greata, exact cum se spune si in filmuletul de mai sus. 

Asadar - tefelistii de dreapta #rezista bine mersi la munte si la mare, cu tot cu pomenile ciumei rosii pe care o injura de dimineata pana seara. Vai de capul nostru in ce hal am ajuns, ne afundam in prostie si nimic nu ne mai poate salva. De cateva luni am impresia ca aici s-a instalat epicentrul prostiei pe plan mondial. Nu ne miram ca la alerta de cutremur de 10 grade a guranului (din aplicatia aceea de spalare a creierelor cu stiri adevarate) tefelistii s-au aruncat pe geam... Probabil e vorba de un experiment de tampire in masa care este cat pe aci sa fie incununat de succes.

Pentru cine nu stie: Tefelist = Tanar Frumos si Liber (de orice neuron).

cristy79 a scris:

https://www.youtube.com/watch?v=A4SFKLKdXwk&feature=youtu.be

Aici se rezuma foarte bine halul in care s-a ajuns, sa tinem in carca sute de mii de paraziti care se plimba la munte si la mare pe banii nostri, ai prostilor. 

Majoritatea din cele 1,2 milioane de calatorii gratuite efectuate pana acum sunt pe rutele Bucuresti-Brasov si Bucuresti-Constanta. Deci teoriile ca se sprijina educatia ca sunt incurajati "studentii" sa studieze pana le ies ochii din cap, ca saracii de-aia nu studiau ei indeajuns ca nu aveau gratis pe CFR etc etc - toate aceste prosteli sunt, asa cum am spus de la inceput complet FALSE. Acesti asistati social (ca sa nu le zic direct putori) se plimba la munte si la mare, pe banii fraierilor evident. Sau cine stie, se duc sa studieze in creierii muntilor sau pe malul marii, ca sa le vina mai repede inspiratia. 

Mi-e scarba si greata, exact cum se spune si in filmuletul de mai sus. 

Asadar - tefelistii de dreapta #rezista bine mersi la munte si la mare, cu tot cu pomenile ciumei rosii pe care o injura de dimineata pana seara. Vai de capul nostru in ce hal am ajuns, ne afundam in prostie si nimic nu ne mai poate salva. De cateva luni am impresia ca aici s-a instalat epicentrul prostiei pe plan mondial. Nu ne miram ca la alerta de cutremur de 10 grade a guranului (din aplicatia aceea de spalare a creierelor cu stiri adevarate) tefelistii s-au aruncat pe geam... Probabil e vorba de un experiment de tampire in masa care este cat pe aci sa fie incununat de succes.

Pentru cine nu stie: Tefelist = Tanar Frumos si Liber (de orice neuron).

https://www.google.ro/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjS1KLr3OXTAhXjQpoKHZGJBtoQFgg5MAI&url=http%3A%2F%2Fadevarul.ro%2Fnews%2Fsocietate%2Fguvernulgrindeanu-imprumutat-4-miliarde-euro-consecinta-unui-program-deguvernare-varza-1_591007fa5ab6550cb8e49739%2F&usg=AFQjCNFsljO9zWWj4GVOWGXChVYEJqqeAw
Cred ca, cu sezonierul de Thesalonic vom ajunge ca(in ) Grecia, adica la faliment.

neluadi a scris:

serialul dedicat căii ferate românești continuă

http://www.economica.net/concurenta-in-domeniul-transportului-feroviar-de-calatori-este-inca-redusa-consiliul-concurentei_137531.html

http://clubferoviar.ro/consiliul-national-de-supraveghere-din-domeniul-feroviar-cere-masuri-pentru-cresterea-prezentei-operatorilor-privati-pe-sectiile-interoperabile

ldh80 a scris:

 Asadar, pentru producerea de energie electrica, solutia ideala ar fi centralele atomoelectrice (exista astazi tehnologie moderna in aceasta privinta, care face ca repetarea unui accident precum cel de la Cernobal din 1986 sa fie putin probabila.  Mai ramane problema depozitarii si neutralizarii deseurilor radioactive generate de exploadarea centralelor atomoelectrice)


Sau/si termocentrale, dar functionand pe baza arderii pacurei sau ideal a gazului metan (care, ca si putere calorica si emisii poluante, este mult mai bun decat orice fel de carbuni).


Iar acolo unde conditiile naturale permit (Elvetia, Norvegia, etc)- hidrocentrale.

Ne-ai inebunit cu datele tale copiate.Barem fii baiat destept si editeaza inainte de a posta , nu te limita de a da doar copy/paste. Cum ideile tale sunt combatute cu argumente, cum intorci foaia si postezi iar de aiurea.Eu zic sa citesti si tu inainte de a posta, s-ar putea ca nici comunismului tau adulat sa nu fie de acord cu ideiile astea.

1. De unde si pana unde ati tras concluzia ca sunt date copiate ?!

2. Ce legatura are ce am spus eu cu comunismul ?! Aici discutam despre politica energetica!

A- ca s-au facut si multe lucruri bune in Romania in perioada 1964-1989 si ca Nicolae Ceausescu a avut si el meritele (dar si defectele si slabiciunile) lui, este perfect adevarat!

Warrington a scris:

riciu a scris:

la Pungesti realitatea e ca acolo chiar li se darama casele oamenilor.

De la o sondă de foraj se dărâmă casele oamenilor, zici tu?

Acum, dacă a plecat Chevron de-acolo, nu se mai dărâmă? Le ține credința pravoslavnică în picioare, right?

N-are nicio legatura cu credinta! Situatia e cam asa: si-asa-i rau, si asa nu-I bine. Strainul vine aici sa scoata profit, ca altfel nu are sens sa investeasca. Dar de asemenea orice societatea comerciala nu are multa etica (straina/romaneasca - e irelevant). Fara investitori straini, noi nu facem nimic (si asta e situatia romanului de cand se stie!). Dar pe statul roman il doare in cxr de cetateanul roman, si nu-si protejeaza cetatenii.

Deci ori exploatezi tu ca roman (exclus, ca nu vrem asta), ori vine un investitor. Insa in ambele situatii statul isi baga ceva in cetatenii sai. PS: oricine ar exploata ceva in tara asta, trebuie sa dea spaga, si evident ca dupa, vrea sa-si scoata banii.

Daca statul roman isi proteja cetatenii, declara zona ca fiind de interes national si stramuta oamenii, dar in mod cat de cat echitabil. Nu in baraci, sau asa cum e acum ca li se darama casele.

E usor sa dai dispozitii cand nu esti in situatie. Mi-e usor sa zic ca in tara x trebuie facut y, dar daca as fi eu celui caruia I se face y? Evident ca se pot gasi solutii dar nu se vor. Daca ai sta la Pungesti, nu ai mai fi de partea investitorului, mai ales cand statul NU te despagubeste in niciun fel.

Evident ca sunt necesari investitorii straini, dar avem un stat si niste legi....

E usor sa zic protejati nu stiu ce salbaticiuni, dar daca salbaticiunea respectiva ma omoara sau imi strica casa, mai gandesc asa.

De aia e vorba aia englezeasca: nu judeca un om pana nu ai mers cativa kilometrii in papucii lui.

https://ziarulprahova.ro/2017/05/controale-la-sange-dupa-introducerea-serviciului-de-paza-in-trenuri/

ldh80 a scris:

1. De unde si pana unde ati tras concluzia ca sunt date copiate ?!

2. Ce legatura are ce am spus eu cu comunismul ?! Aici discutam despre politica energetica!

A- ca s-au facut si multe lucruri bune in Romania in perioada 1964-1989 si ca Nicolae Ceausescu a avut si el meritele (dar si defectele si slabiciunile) lui, este perfect adevarat!

Ma indoiesc ca ai participat activ la aceste discutii:

ldh80 a scris:

Apoi, la ultimul congres din noiembrie 1989, Nicolae Ceausescu a facut un gest care a fost infuriat conducerea URSS: A spus ca trebuie sa se treaca la masuri concrete, practice, pentru lichidarea tuturor consecintelor pactelor incheiate intre URSS si Germania nazista, in perioada celui de-al doilea razboi mondial. Era o aluzie evidenta la pactul Ribentrop-Molotov, si practic astfel Ceausescu spunea ca Romania are litigii teritoriale nerezolvate cu URSS.

Sau la astea:

ldh80 a scris:

La ultima intalnire dintre Mihail Gorbaciov si Nicolae Ceausescu, acesta din urma i-a spus lui Gorbaciov- Deci de acum ne vedem in ianuarie!, la care Gorbaciov a replicat- Daca ne mai vedem!
Dupa marturiile lui Ion Iliescu, acesta a spus ca nu a dorit si ar fi vrut sa evite executia sotilor Ceausescu, dar generalul Victor Atanasie Stanculescu i-ar fi spus ca daca sotii Ceausescu nu dispar fizic, armata nu va sustine FSN-ul.

Sau ca stii asemenea date fara sa le citit in alta parte:

ldh80 a scris:

Problemele legate de arderea carbunelui inferior (lignit) sunt:


-Puterea calorica scazuta a acestuia.
 
 Si in Romania se mai utilizeaza arderea lignitului pentru producerea de energie electrica (lignit extras din bazinul carbonifer al Olteniei, tot la suprafata si ars in termocentralele de la Turceni, Rovinari, etc), insa randamentul energetic al lignitului este unul destul de scazut!

 Si la noi s-a facut o mare greseala prin anii 80, când s-au construit acele CET-uri (pentru a furniza energie termica in orasele respective, si in secundar si a produce energie electrica) in aproape fiecare oras mai mare, CET-uri functionand prin arderea lignitului adus din bazinul Olteniei.

 Insa puterea calorica slaba a lignitului (care de multe ori pur si simplu- mai ales iarna- ingheta in vagoane pana când ajungea din zona Olteniei la Vaslui, Zalau, Pitesti, etc), ducea la un randament scazut a acestor CET-uri.

 


-Poluarea generata de arderea lignitului (desi astazi exista probabil tehnologii moderne de captare a emisiilor poluante)

Iar daca vrei sa vorbim despre politica energetica din comunism poate ne oferi si niste date cu proiectul termocentralei de la Anina.Cat a costat , cat a functionat, cati oameni au lucrat acolo si mai ales cata energie electrica a produs...Sigur gasesti sa copiezi de  pe undeva...

Pai nimeni nu le poate sti pe toate, si ca sa te informezi si sa afli in lucru, trebuie sa te documentezi! Nu vad ce este rau in a citi si a te documenta!

riciu a scris:

Daca statul roman isi proteja cetatenii, declara zona ca fiind de interes national si stramuta oamenii

Atât timp cât nu știi dacă acolo se găsește gaz sau nu, în ce bază să aloci fonduri pentru exproprieri și strămutări? Nu e normal să forezi mai întâi pentru explorare și abia după aceea să știi dacă e ceva de exploatat sau nu?

În urmă cu vreo 10 ani, toată țara era plină de foraje, am văzut inclusiv foraje între două blocuri aflate la vreo 30 de metri unul de altul și nu a avut nimeni nicio problemă. Doar acolo unde forajul îl efectua o companie americană s-a declanșat brusc o isterie națională, se dărâmau casele și veneau activiști de mediu din toată țara să se încaiere cu jandarmii. Asta în timp în ce Adrian Solomon (deputat PSD) îl amenința  pe Răzvan Ungureanu că va avea soarta lui Aldo Moro. Chiar ai impresia că m-am născut ieri?

Când Aleksandr Dughin e invitat la București să-și lanseze cărți și să-și prezinte ideologia pe care se bazează regimul Putin, tot de asta e invitat, fiindcă nu și-a protejat statul român cetățenii de la Pungești? Când toată popimea din Moldova (de la vest de Prrut) e toată ziua nas în nas cu Dughin, tot de asta o face, de grija caselor de la Pungești?