Discuții 2016

La mine în cartier e plin de miliție în civil. Nici măcar nu sunt în stare să se deghizeze și ei ca lumea. Pentru ce ? Pentru câțiva drogați si 2 arestați la domiciliu. Basca la mine pe scară am 4 milițieni care stau cu chirie, 4 apartamente din 20 cu milițieni. Niciodată nu am fost atât de bine păzit. În blocul de vizavi mai am 2 unul e la criminalistică și altul e la judiciar. Pe lângă toți ăștia mai se plimbă si comunitari și jandarmi plus ca am secție de miliție la 5 minute distanță.

Ce să vadă pe forum oameni din umbră ? Pe ldh80 cum ne minte pe aici, cine știe cine l-a mințit la rândul lui și acum vine să ne mintă pe noi. Fapte de corupție nu sunt doar pornografie grupa mare si destui bolnavi pasuiti la greu și lăsați să posteze tot felul de porcării.

Dacă eram băiat deștept în 2009 acum eram în UK la una din cele mai puternice agenții de spionaj de acolo dar am fost prost și am refuzat norocul/șansa vieții stau si ma chinui oe 1.500 lei iar pe forum ma cert cu bolnavi, tâmpiți, bețivi, gay si doar puțini oameni întregi la minte. E trist, asta e când trebuie să fi deștept 5 minute ești prost și invers.

Măcar am făcut ceva pentru cetățeni orașului Ploiești, în 2010 împreună cu barbati in black din Ploiești am distrus echipa de șuti ( hoți de buzunare pe RATP ) care la un moment dat la unii le erau frică să mai urce în RATP de teamă că vor fi jefuiți. Unii dintre cei de atunci acum lucrează la mătură la firmă lui Prigoană iar pe mijloacele de transport acum e liniște. Ăștia erau mai deși decât controlori, nici măcar ăia nu s-au implicat.

Mașina aia neagră cu 2 cu ochii albaștri ar trebui să treacă puțin pe la DNA si apoi sa se oprească direct la AFER dar să nu se ducă cu mâna în gura să ia și presa cu ei.

Adirmvl a scris:

Dr2005 a scris:

La noi e democraţie, nu ca în R.S.R.

Omul lauda un regim sinistru si tu spui ca ar trebui lasat sa bata campii fiind ca traim in democratie. Si Maniu, Bratianu si multi de-ai lor au avut parte de acelasi tratament, nu?

M-ati inteles gresit! Eu nu laud nici in regim, nu sunt sustinatorul ideologiei comuniste, ci doar am spus niste lucruri concrete!

Acuma facand abstractie de regimul politic care a fost atunci, facand abstractie de Ceausescu, facand abstractie de orice ideologie politica, eu va intreb- asa ca oameni- a fost bine sau nu a fost bine ca s-au facut si urmatoarele lucruri (si repet- va rog sa faceti abstractie de regimul politic, si sa judecati strict aceste lucruri):

-Ca s-au irigat cca 2.500.000 ha teren arabil ?

-Ca s-a mecanizat masiv agricultura (la in tractor reveneau cca 50 ha)

-Ca s-au construit mari complexe zootehnice ?

-Ca fiecare roman aveea locul de munca asigurat ?

-Ca s-a eradicate analfabetismul si unele boli istorice ?

-Ca s-au electrificat satele si s-a creat sistemul energetic national ?

-Ca s-au construit milioane de apartamente si garsoniere ?

-Ca s-a construit metroul bucurestean ?

-Ca s-au dezvoltat si modernizat masiv caile ferate (cca 600 de statii echipate cu instalatii CED, electrificarea a cca 3000 km cale ferata, modernizarea materialului rulant, etc) ?


Si am remarcat ca multi I injura pe cei care erau in functii de decizie (atat pe linie de stat, cat si pe linie de partid) in 1989! Ceea ce mi se pare complet gresit!

In om, nu trebuie judecat in functie de in anumit regim politic, ci strict in functie de faptele sale concrete, de caracterul sau, de comportamentul sau in societate si in familiE!

Indiferent de regimul politic de atunci, multi care erau in functie de decizie sau de conducere si-au facut doar datoria fata de tara si popor, si si-au facut doar meseria lor!

De xemplul:

-Intre 1982-1987 la judetul Vaslui prim-secretar a fost Ion Fratila! Toti care au lucrat cu el au spus ca era in om deosebit, si toti l-au apreciat si respectat! Multi au zis despre el- "Sarac a venit in judet, sarac a plecat din judet"!

Ca sa vedeti cine a fost Ion Fratila ca OM in primul rand, citez in articol din ziarul Vremea Noua, articol in care cei care l-au cunoscut personal au spus urmatoarele despre el:

Ion Frătilă era văzut ca un “om foarte bine pregătit pentru administratie. Era un bun cunoscător a problematicii judetului si foarte atasat de agricultură. Productiile agricole au crescut considerabil în perioada sa si asta nu este un mit. Cresteau real, nu pe hârtie. Tot în vremea sa exporturile de carne, lapte si produse lactate erau foarte mari, dar nimeni din judet nu murea de foame. A construit foarte multe locuinte pentru oameni. În schimb era foarte sever si neîndurător când era mintit. Era foarte bine informat. Stia să aprecieze oamenii. Specialistii aveau întâietate, iar pe cei care vorbeau mult, dar făceau putin, îi dibuia imediat. Îi plăcea productia, propaganda mai putin” a declarat Corneliu Mihalache, pe atunci director la complexul de berbecuti Ivănesti.

“Aseară (n.r. 25 aprilie) am aflat că Ion Frătilă a murit. Îmi pare foarte rău că nu am ajuns la înmormântarea sa. A venit sărac în judet si a plecat tot sărac, ceea ce în ziua de azi nu prea se întâmplă. A avut multe necazuri în ultima perioadă a vietii, în special cu sotia sa care era bolnavă. Poate nu merita un destin atât de crunt pe finalul vietii. A fost un om deosebit, a tinut foarte mult la judetul Vaslui si a făcut tot ce s-a putut pentru dezvoltarea acestuia. Era foarte sobru, curajos si cu picioarele pe pământ. Lua tot timpul apărarea judetului fată de Ceausescu. Am să vă povestesc o întâmplare ca să vă dati seama de acest lucru. În 1987, Ceausescu venea la Vaslui. Prim-secretarul l-a prelut de la Codăesti, iar eu, împreună cu Petrică Botez, director la Directia Agricolă, l-am asteptat la Pochidia. Primul a ajuns Ceausescu. A făcut un pic de panaramă, asa cum se întâmpla de obicei. Ne reprosa că porumbul nu e bine prăsit. De nicăieri, a apărut o femeie, care l-a luat la rost pe presedinte. <>. Ceausescu a amutit. I-a explicat femeii că nu se poate întâmpla asta, pentru că sunt peste zece milioane de tone de grâu în rezervele de stat. Femeia i-a răspuns că degeaba sunt acolo, dacă în sat nu e niciun stiulete de porumb. <>, aproape că a tipat femeia la Ceausescu. Eu mă gândeam că mă arestează. Între timp, ajunsese si Frătilă cu al doilea elicopter, care când si-a dat seama că lucrurile escaladaseră, i-a spus lui Ceausescu că femeia are dreptate. Vă dati seama că nu i-a fost usor. Îmi aduc aminte că Ceausescu s-a tinut de cuvânt si a trimis porumb familiilor afectate de secetă. V-am spus această întâmplare ca să constientizati că Frăilă nu s-a ascuns niciodată după colt”, a declarat secretarul adjunct pe probleme de agricultură pe atunci, Vasile Strungaru.

Cititi va rog aceste randuri, si incercati sa judecati OMUL, nu sistemul sau ideologia politica!

La o sedinta la Vaslui, tata l-a cunoscut pe Ion Fratila! Acesta I-a spus lui tata- "Nea' Valerica, sa nu iei exemplul de la burtosii astia din prezidiu!" Iar tata I-a spus- "Nici tu, Ioane!"


Cat despre ce a fost in anii 1964-1989, spun vorba lui tata: "Nu am fost comunist, nu am fost nici macar membru de partid, dar cand am vazut cum au jefuit si furat tara astia dupa 1990, parca mai cinstit, mai pentru popor, a fost nea' Nicu!"

La sate, realitatea era alta: n-aveai bonuri nu mâncai pâine. Totul era pe cartela (la oras) sau pe bonuri (la sate).
Rationalizarea in sectorul alimentar nu a fost o inventie a unora ci a avut la baza un tratat „Alimentatia rationala a omului sanatos” - Autor: Iulian Mincu, elaborat la comanda tovarasului secretar general Nicolae Ceausescu (zis carmaciul) pentru a proba justificarea restrictiilor alimentare impuse in anii 80 de necesitatea rambursarii datoriei externe. Fiecare intreprindere din sectorul alimentar s-a conformat având la baza noile standarde aprobate in 1986 de MAIA. Se punea problema de ex. in sectorul industrializarii carnii sa produci mezeluri fara carne sau cu urme fine de carne dar sa te incadrezi si in standardele MAIA din 1986. Asa s-a ajuns la miraculoasa gaselnita a folosirii derivatelor din soia, texturatelor si hidrolizatelor din soia ca inlocuitor de carne sau a folosirii fainurilor proteice in panificatie si produse fainoase. Pana si zaharul din bomboane trebuia inlocuit cu izosirop obtinut din melasa tratata enzimatic, dealtfel probabil cu totii va amintiti bomboanele care se lipeau una de alta sau acele caramele tari ca piatra datorita folosirii unui raport dezechilibrat intre zahar si izosirop. In aceste conditii, industria trebuia sa obtina performante, sa fie pe crestere economica aruncând pe piata produse de „calitate” ... doar erau obtinute conform STAS-ului nou aprobat.

La Husi, la nea Valerica nu era asa. Dupa cum bine observi din discutii.

cu regret,trebuie sa va spun ca,pe atunci,ca si acum,promovarile se faceau pe pile,cumetrii si pe baza unui dosar bun aflat la organe... pai cine facea promovati? tot cei ajunsi sus dupa criteriile pomenite...

IonutCFR2009 a scris:

La sate, realitatea era alta: n-aveai bonuri nu mâncai pâine. Totul era pe cartela (la oras) sau pe bonuri (la sate).
Rationalizarea in sectorul alimentar nu a fost o inventie a unora ci a avut la baza un tratat „Alimentatia rationala a omului sanatos” - Autor: Iulian Mincu, elaborat la comanda tovarasului secretar general Nicolae Ceausescu (zis carmaciul) pentru a proba justificarea restrictiilor alimentare impuse in anii 80 de necesitatea rambursarii datoriei externe. Fiecare intreprindere din sectorul alimentar s-a conformat având la baza noile standarde aprobate in 1986 de MAIA. Se punea problema de ex. in sectorul industrializarii carnii sa produci mezeluri fara carne sau cu urme fine de carne dar sa te incadrezi si in standardele MAIA din 1986. Asa s-a ajuns la miraculoasa gaselnita a folosirii derivatelor din soia, texturatelor si hidrolizatelor din soia ca inlocuitor de carne sau a folosirii fainurilor proteice in panificatie si produse fainoase. Pana si zaharul din bomboane trebuia inlocuit cu izosirop obtinut din melasa tratata enzimatic, dealtfel probabil cu totii va amintiti bomboanele care se lipeau una de alta sau acele caramele tari ca piatra datorita folosirii unui raport dezechilibrat intre zahar si izosirop. In aceste conditii, industria trebuia sa obtina performante, sa fie pe crestere economica aruncând pe piata produse de „calitate” ... doar erau obtinute conform STAS-ului nou aprobat.

Altcumva stătea treaba aici ,trepadusi raportau producții record exporturile către Rusia trebuiau onorate deci grosul mergea acolo carne cereale iar la noi rămâneau resturile
La tzara se fura la greu din IASuri si de pe câmpuri se mai făcea blatul cu inginerul sau seful de IAS lumea mai tăia pe ascuns câte un vițel un porc raportau ca au picioarele rupte si duceau doar capul său un picior ca să demonstreze
Vreau sa zic ca eu am trăit bine veneam cu două trei genti de carne si mezeluri de la Vaslui de la Hunedoara duceam bluze si tricotaje dar pe total a fost un perioada destul de sumbra

IonutCFR2009 a scris:

Asa s-a ajuns la miraculoasa gaselnita a folosirii derivatelor din soia, texturatelor si hidrolizatelor din soia ca inlocuitor de carne sau a folosirii fainurilor proteice in panificatie si produse fainoase. Pana si zaharul din bomboane trebuia inlocuit cu izosirop obtinut din melasa tratata enzimatic, dealtfel probabil cu totii va amintiti bomboanele care se lipeau una de alta sau acele caramele tari ca piatra datorita folosirii unui raport dezechilibrat intre zahar si izosirop. In aceste conditii, industria trebuia sa obtina performante, sa fie pe crestere economica aruncând pe piata produse de „calitate” ... doar erau obtinute conform STAS-ului nou aprobat.

Culmea e că, acum, se face o mare promovare produselor din soia, ca fiind mai sănătoase. Nu mai zic de toţi aditivii adăugaţi prin diverse mâncăruri. Poate, totuşi, o fi fost vreun sâmbure de adevăr în acea ,,alimentaţie sănătoasă", dar în niciun caz ea nu trebuia impusă cu forţa.

dan tm a scris:

La Husi, la nea Valerica nu era asa. Dupa cum bine observi din discutii.

La Husi am avut noroc, datorita faptului ca fiind o zona agricola puternica, restrictiile in aprovizionarea cu produse alimentare nu prea s-au simtit!

Dar aici am mai avut noroc de un om deosebit- fostul director al IAS Husi- Ioan Neamtu!

Datorita in mare parte lui, in Husi nu s-au simtit restrictiile in aprovizionarea cu produse alimentare! Insa pentru asta, numai Ioan Neamtu stia cate artificii si interventii trebuia sa faca!

O data, tata se afla in biroul lui Ioan Neamtu de la IAS Husi (cu care de altfel colabora foarte bine si se ajutau in probleme de serviciu).
La un moment dat, intra in birou un angajat al IAS-ului, care i spune lui Neamtu- Dom director, au venit niste oameni de la Bucuresti, de la CC!
Si Neamtu i-a spus- Mai, vedeti cum va organizati, vorbeste cu sefii de ferme, sa nu plece oamenii aia cu mana goala de la noi!
Dupa ce angajatul a iesit din birou, Neamtu i spune cu naduf lui tata- Uite Valerica, pana si astia se preteaza sa le dau plocoane!
Iar tata i-a spus- Ce sa-i faci Ioane, astia sunt oamenii!

Apoi mai era un fenomen negativ, larg raspandit mai ales intre cei care lucrau in ramura industriei alimentare si textile!

Deoarece conform propagandei de atunci, fabricile erau proprietatea întregului popor, era o mentalitate larg raspandita printre muncitori, ca nu ar fi fost un lucru foarte grav, daca mai ciupeau ceva din fabrica, ca sa valorifice!

Fenomenul era larg raspandit si in Husi- unde existau aproape numai intreprinderi din ramura industriei alimentare si textila.

Astfel, cel care lucra la fabrica de conserve, imposibil ca la iesirea din schimb sa nu bage pe sub haine niste cutii de conserve, vreo sticla de bulion, vreun borcan cu zacusca, etc!
Ala care lucra la Husana, cu o pereche de incaltaminte intra in schimb, cu alta pereche iesea incaltat din schimb.
Ala care lucra la Moldotext, imposibil ca la iesirea din schimb sa nu ascunda pe sub haine vreun tricou, vreun maiou sau o camasa.

Apoi dupa iesirea din schimb, toti astia se intalneau la fostul restaurant Carpati situat in zona industriala, si faceau trocul in produse.

Nu mai zic de aia care aveau noroc sa lucreze pe la MAT, pe la IAS, pe la sectia coniac (cu o sticla de coniac Ovidiu deschideai multe usi), pe la ICIL (am avut o vecina in bloc care a lucrat acolo) sau pe la IRIC (am avut un vecin in bloc care a lucrat ca sofer pe dubita IRIC-ului si transporta preparate din carne).

Mai greu era de ala care lucra la SUC (nu putea iesi pe poarta fabricii cu foaia de tabla in spate) sau la Filatura de bumbac (nu avea cum sa valorifice vreo bobina de ata)!


Dar, cu toata aceasta mica ciupeala, totusi, respectivele unitati economice mergeau destul de bine, isi permiteau sa-i plateasca destul de bine pe salariati si faceau un export intens!

Era un domn care vorbea de bun simt si dreapta masura: Steinhardt.

Bunul simt si dreapta masura ne spune ca ceea ce e natural (deci fara aditivi chimici) nu face rau. Si vorbesc acum de alimentatia normal, nu ca am baut ceai de matraguna ca aia e toxica chiar daca e naturala. Dar chiar si asa daca bei ceai de matraguna versus atropine si muscarina sintetica, e o diferenta. La alea sintetice efectul e mult, mult mai rapid.

Oricum, astazi in Romania absolut toate partidele politice sunt in fapt doar niste gasti de hoti, a caror unic scop este ca liderii lor si toti politicienii sa se imbogateasca cat mai mult din banul public!


As vrea sa existe in Romania un partid cu o orientare nationalista adevarata, dar care

-Sa fie cinstit si o data ajuns la putere sa nu fure din banul public

-In plan economic si social sa adopte masuri de centru-stanga

-Iar in planul politicii externe sa spuna clar si raspicat doua lucruri

1. Ca principalul obiectiv in politica externa a Romaniei trebuie sa fie unirea cat mai rapida cu Republica Moldova

2. In relatiile cu UE, sa adopte o atitudine mult mai ferma si demna, si sa nu accepte orice spune UE! Aici ar trebui urmat exemplul Poloniei.

3. In planul relatiilor cu Federatia Rusa, ma pronunt pentru normalizarea acestor relatii si mai ales pentru colaborare economica, piata rusa fiind o mare oportunitate pentru Romania! Dar asta numai si cu urmatoarele conditii, pe care ar trebui sa le indeplineasca partea rusa

-Sa retraga toate fortele militare si paramilitare ale Federatiei Ruse din stravechile teritorii romanesti situate la vest de raul Nistru (orasul Tighina si 4 sate din apropiere)

-Conducerea Federatiei Ruse sa declare public si oficial ca nu se opune unirii Republicii Moldova (fara teritoriul situat la est de raul Nistru) cu Romania.

-Conducerea Federatiei Ruse sa declare public si oficial ca nu existe popor moldovenesc sau limba moldoveneasca, si ca romanii de pe ambele maluri ale Prutului formeaza unul si accelasi popor

-Conducerea Federatiei Ruse sa inceteze orice fel de sprijin oficial si neoficial pentru fortele antiromanesti si antiunioniste din REpublica Moldova

-Conducerea Federatiei Ruse sa declare nule si neavenite toate tratatele si pactele incheiate intre fosta URSS si Germania nazista

-Federatia Rusa, in calitate de succesoare asumata a fostei URSS, sa prezinte scuze publice poporului roman pentru ocupatia sovietica a stravechilor teritorii romanesti a Basarabiei, nordului Bucovinei, tinutului Herta si Insulei Serpilor

-Federatia Rusa sa retrocedeze Romaniei tezaurul (sau ce a mai ramas din el) romanesc!

Aceste conditii ar trebui prezentate de ambasadorul roman la Moscova!

Iar daca partea rusa ar dori relatii sincere de colaborare cu poporul roman si Romania, ar trebui inainte de toate sa duca la indeplinire aceste conditii!

Multe zone din tara erau zone agricole, asta nu inseamna ca nu simteau penuria, militia cu presedintele CAP-ului asteptau pe strada si faceau dosar penal pentru o mina de stiuleti de fiert.

iar ceea ce spui acolo ca exista o mentalitate ca fabricile erau proprietatea poporului iar angajatii ciupeau , tu nu iti dai seama ce spui sau nu vrei sa intelegi.
Oamenii ciupeau de acolo de unde lucrau tocmai ca sa poata trai omule!

Totul pleca la export, ala de fabrica de textile lua de acolo ceva resturi de material in ultima instana si isi facea acasa niste izmene, celalat lua carne de la Comtim si o punea pe coapse intre picoare adica aproape de p*** sau p**** si tu vi sa spui ca aveau obicei sa ciupeasca.

In ce epoca traiesti de o dai iarasi cu unirea, la ce ne trebuie sarantocii si inapoiatii aia din Moldova?

In acest caz eu sint pentru unirea Moldovei cu Moldova noastra iar noi cei de dincoace de Carpati sa ne despartim de voi.

Imi pare rau ca-i considerati asa pe romanii din Republica Moldova- dar va inselati! Eu i-am cunoscut personal si pot spune ca sunt niste oameni minunati, foarte ospitalieri, primitori, muncitori si harnici!

Pana la urma si ei fac parte din poporul roman, si aceasta realitate istorica nu poate fi schimbata de nimeni!

si sa nu uitati un lucru- majoritatea locuitorilor din Republica Moldova sunt de etnie romana!

Boss vezi ca eu am lucrat cu moldoveni de peste Prut 6 ani de zile si nu sunt de aceeasi parere, aia sunt atat de rai la noi in tara au sange de rusi in ei gandesc precum rusi, cu unirea ei sunt pe langa daca romanii prosti vor face ceva ptr ei e bine primit in conditile in care ei nu vor misca un deget ptr asta de frica ca mama Rusie o sa-i acuze de tradare. Ai inteles ? Daca tu moldovean prost vi cu aere de rus in Romania si iti permiti sa te iei de un roman, pai in Moldova cred ca romanul nu avea nicio sansa la supravietuire. Si ti-o spune unul care a lucrat 6 ani de zile cu peste 100 moldoveni si cu care ma certam la fiecare tura, erau batuti in cap nu alta. Unul se pisa pe roata in parcarea supravegheta cu camere de sila sa se duca 20 metri pana la o toaleta gratis care are toate conditile inclusiv dusuri. L-am iertat si nu i-am facut raport ca era batran si a avut destule accidente era destul batut de soarta ca sa-i fac si eu viata mai grea. L-am pus sa-si ceara scuze dupa ce l-am mustrat destul de rau. Imi spunea ca la ei in Moldova fiecare se pisa unde il taie capul ca o fi asa sau nu pe mine unul nu ma intereseaza, am vazut colegi care au luat 250 lei amenda ca s-au pisat in parc poate ca lor le convine asa in saracie si prostie in loc sa se cizeleze si ei sau sa aduca bani la buget dim amenzi cand faci shushu in parc sau stati de autobuz.

Dar ce vrei tu de fapt de la noi ? Vrei sa fim de acord cu teorile tale ? Nu putem pentru ca 50% din ce povestesti in romanele postate de tine sunt frustrari, baliverne, inventi si alte inepti.

Ia zi acum intre noi fiind vorba ce planuri ai mai gasit pentru infeastructura ploiesteana, pe unde vrei sa mai bage aia troleu ?