INTREBARI SI RASPUNSURI

COSTACHE MIHAIL a scris:

Costin.H a scris:

am si eu o intrebare mai carcotasa:

conform DEX-ului, pluralul macazului este ::macazuri:: si nu macaze

de ce in limbajul feroviar s-au ales a se folosi "macaze", "parcurse" si "cable" ???

Aceeasi problema este si la cuvantul tunel la plural, adica tunele sau tuneluri.

Sau cum ne zice profesorul de franceza ! Un parau ; Doua paraie !!!!!
Desi , plurarul de la parau este parauri !
Dar dansul isi sustine argumentul : Asa este in DEX !

eddye a scris:

COSTACHE MIHAIL a scris:

Costin.H a scris:

am si eu o intrebare mai carcotasa:

conform DEX-ului, pluralul macazului este ::macazuri:: si nu macaze

de ce in limbajul feroviar s-au ales a se folosi "macaze", "parcurse" si "cable" ???

Aceeasi problema este si la cuvantul tunel la plural, adica tunele sau tuneluri.

Sau cum ne zice profesorul de franceza ! Un parau ; Doua paraie !!!!!
Desi , plurarul de la parau este parauri !
Dar dansul isi sustine argumentul : Asa este in DEX !

Pai si EBA a sustinut odata ca pluralul la succes este succesuri! Si s-a facut de ras!

COSTACHE MIHAIL a scris:

eddye a scris:

COSTACHE MIHAIL a scris:

Costin.H a scris:

am si eu o intrebare mai carcotasa:

conform DEX-ului, pluralul macazului este ::macazuri:: si nu macaze

de ce in limbajul feroviar s-au ales a se folosi "macaze", "parcurse" si "cable" ???

Aceeasi problema este si la cuvantul tunel la plural, adica tunele sau tuneluri.

Sau cum ne zice profesorul de franceza ! Un parau ; Doua paraie !!!!!
Desi , plurarul de la parau este parauri !
Dar dansul isi sustine argumentul : Asa este in DEX !

Pai si EBA a sustinut odata ca pluralul la succes este succesuri! Si s-a facut de ras!

Pai EBA a mai zis odata : Pot exista unii oamenii care nu vor sa vorbesc cu tine ! Si trebuia sa zica: Care nu vor sa vorbeasca cu tine !!!
Scuzati de off-topic

Unde se foloseste in limbaj feroviar cable si parcurse?

Este posibil ca macaze, sa fi intrat in limbaj foarte devreme, cind lingvistii nu erau atit de rigurosi.

dan tm a scris:

Unde se foloseste in limbaj feroviar cable si parcurse?

Este posibil ca macaze, sa fi intrat in limbaj foarte devreme, cind lingvistii nu erau atit de rigurosi.

Alta dilema !!!!!!!!!!
Cind sau Cand ????????/:shock:
Cat de complicata poate fi gramtaica noastra :roll:

Alta dilema???

tinere hai sa inti explic ceva:

pina sa se stabileasca toate regulile astea gramaticale, a fost o perioada in care se scria vint asa: vênt iar fintina era fôntana pentru ca veneau pe filiera franceza.

Apoi s-au tot folosit cind â din a cind î din i. Exista inclusiv documente oficiale cu antetul Republicii Populare Romine, dupa care -a introdus folosirea â in familia cuvintelor avînd la baza ROMÂN.

Asa am invatat eu sa scriu cu Î din I, cu  din A în cuvintele care contin la baza ROMÂN si cu sînt, chiar daca schimbarile s-au introdus treptat cind inca eram la liceu, am reusit sa iau bacalaureatul cu grafia veche si sa dau admiterea tot asa.

Apoi au intervenit aceste schimbari introduse de niste bosorogi frustrati din Academie, aceeasi bosorogi care nu au facut altceva decit sa considere conform ultimelor norme aprobate, ca forme de scriere invatate de mine ca fiind gresite sa fie acum corecte: intrun, intreo niciun nicio, erau greseli de neiertat cind eu am mers la scoala.
Tot cind eu eram la scoala, daca imi cadea in mina o carte veche avind grafia cu sunt si cu â din a, cartea respectiva nu isi pierdea valoarea informatiile fiind valabile, iar daca o persoana in virsta vorbea cu sunt si scria cu â din a nu era corectat.

La fel si acum, eu nu folosesc grafia noua pe considerentul ca asa am invatat si ca ceea ce scriu poate fi inteles si acceptat la fel cum la rindul meu am inteles si acceptat pe altii.

Pina una alta mai documenteaza-te cu privire la originea semnelor care definesc sunetele unei limbi si daca nu intelegi scrisul cu î din i, roaga pe cineva sa-ti converteasca deoarece nu imi voi modifica modul de a scrie.
Si incearca sa fi mai atent se scrie gramatica nu gramataica.

Desi e off topic, as vrea sa te intreb: tu cum spui despre seful guvernului prim ministrul Romaniei sau primul ministru al Romaniei?
Sint convins ca alegi a doua varianta complet gresita.

Prima varianta este corecta, deoarece exprima functia de prim ministru.

La ce se refera domeniul expeditii feroviare?Tine cont de operatiuni comerciale sau de operator de transport feroviar?

COSTACHE MIHAIL a scris:

Costin.H a scris:

am si eu o intrebare mai carcotasa:

conform DEX-ului, pluralul macazului este ::macazuri:: si nu macaze

de ce in limbajul feroviar s-au ales a se folosi "macaze", "parcurse" si "cable" ???

Aceeasi problema este si la cuvantul tunel la plural, adica tunele sau tuneluri.

Conform site-ului DEX-online la "tunel" ambele variante de plural sunt corecte, in schim la "macaz" doar varianta "macazuri" e corecta

Ceea ce spune Dan din Timisoara demonstreaza ca nu a trecut prin scoala ca Rapidul prin halta! Foarte corect ceea ce a spus. Sa nu mai zic ca mor, mor de ciuda de-mi vine sa-mi dau palme cand aud din gurile unor analfabeti care exclama: ,,-Hai sa TRANVERSAM strada pe AICIA!" Sau...,,-Sefule, am COMPLECTAT fisele de intrare pentru piesele de schimb!" Si exemplele pot continua. Si ca sa inchei, am intalnit dese cazuri de acea categorie de emigranti romani in diaspora ( pe o mare categorie ii urasc pana la renegare, anume, pe aceia care au votat cu Basescu) care pe langa incultura si prostia de care dau dovada, se mandresc si cu statutul de ,,slab-pregatit-iremediabil": ,,-Ce faci fa cumatra? Eu mai stau FO doua zile si plec LA ITALIA ( sau LA SPANIA)!!" Frate, deci eu cand aud expresii din astea, nu tac, dau replica indiferent unde ma aflu! Nu mai pot cu prostia in care suntem OBLIGATI de niste inculti sa ne scaldam! Sa ajungi sa asemuiesti o tara ( IN) cu o localitate ( LA)...trebuie sa fi fost cel putin 4 ani repetent iar trenul sa aibe ,,Master" comparativ cu astia care stalcesc limba romana! Mai nu zic, mai fac si eu greseli, recunosc, fie din cauza sensibilitatii tastaturii, fie din cauza grabei -corect, recunosc, nu sunt absurd- frate dar cand vad niste pocitanii de cuvinte pe care le intelegi greu,...mori, nu alta! Revenind la CFR-isti. Hai sa nu-i bagam pe toti in aceasi oala! In desele mele calatorii cu trenul prin Romania, CFR-sti care vorbeau corect limba romana ( la acel moment de fata cu mine,...nu stiu in rest ce si cum) am gasit pe Regionala Brasov, Timisoara, Cluj-Napoca si Galati.
Si aici sa va arat o IMENSA greseala a oraganelor in drept, care au denumit Regionala Cluj-Napoca....Regionala CLUJ! De ce???? Corect ar trebui sa fie Regionala CFR Cluj-Napoca. Caci in ORASUL Cluj-Napoca, se afla sediul aferent CFR din teritoriu si deci ca atare nu deserveste -cum lesne s-ar deduce din titulatura- doar JUDETUL CLUJ. Cum de altfel, mai sunt si azi unii care merg pe principiul ,,-Buna-ziua!, -Buna-ziua!, -De unde sunteti?, -Din municipiul ,,Cluj"! Da, corect, candva pana la sfarsitul anilor 60' actualul oras Cluj-Napoca se numea precum Judetul aferent: CLUJ. Dar ca sa explic greseala....legat de denumirea regionalelor. Cum spuneam, corect ar fi trebuit sa se numeasca Regionala CFR Cluj-Napoca. Cum la fel se numeste Regionala CFR Timisoara ori nu ,,Timis" ( judetul administrat de resedinta Timisoara) sau Regionala CFR Craiova ori nu...,,Dolj", nu-i asa???? Ori ei considera ca niste litere in plus la denumirea unor judete NU AU importanta in definirea resedintelor care administreaza aceste judete...!?

Stie cineva daca Acc 1654 ajunge in Buc cu intarziere pe un asemenea frig ?

Onofrei Sergiu Gabriel'76 a scris:

Hai sa nu-i bagam pe toti in aceasi oala! In desele mele calatorii cu trenul prin Romania, CFR-sti care vorbeau corect limba romana ( la acel moment de fata cu mine,...nu stiu in rest ce si cum) am gasit pe Regionala Brasov, Timisoara, Cluj-Napoca si Galati.
Si aici sa va arat o IMENSA greseala a oraganelor in drept, care au denumit Regionala Cluj-Napoca....Regionala CLUJ! De ce???? Corect ar trebui sa fie Regionala CFR Cluj-Napoca. Caci in ORASUL Cluj-Napoca, se afla sediul aferent CFR din teritoriu si deci ca atare nu deserveste -cum lesne s-ar deduce din titulatura- doar JUDETUL CLUJ. Cum de altfel, mai sunt si azi unii care merg pe principiul ,,-Buna-ziua!, -Buna-ziua!, -De unde sunteti?, -Din municipiul ,,Cluj"! Da, corect, candva pana la sfarsitul anilor 60' actualul oras Cluj-Napoca se numea precum Judetul aferent: CLUJ. Dar ca sa explic greseala....legat de denumirea regionalelor. Cum spuneam, corect ar fi trebuit sa se numeasca Regionala CFR Cluj-Napoca. Cum la fel se numeste Regionala CFR Timisoara ori nu ,,Timis" ( judetul administrat de resedinta Timisoara) sau Regionala CFR Craiova ori nu...,,Dolj", nu-i asa???? Ori ei considera ca niste litere in plus la denumirea unor judete NU AU importanta in definirea resedintelor care administreaza aceste judete...!?

Regionala Cluj exista, foarte probabil, dinaintea schimbarii numelui oficial al orasului in Cluj-Napoca. Schimbarea numelui, din punct de vedere juridic si administrativ, ia mult timp, asa ca probabil nu a fost facuta din acest motiv. Cat despre numele orasului, aproape nici un locuitor al Clujului nu va folosi intregul nume - numele a fost dat artificial, pur administrativ, in 1974, direct de la centru, din ratiuni ce tin de vointa unui anumit regim politic. Nu a venit de la locuitorii orasului, nu a fost un act al orasului, asa ca nu vad de ce localnicii l-ar folosi. La fel, aproape nimeni din Turnul Severin nu va folosi numele Drobeta cand se va referi la orasul sau, ci, cel mai probabil va spune doar 'Severin'. In plus, multe alte firme folosesc doar Cluj in denumirea lor - de exemplu Ursus folosea numele Bere Cluj pana acum cativa (putini) ani.
Cat despre limba romana - vorbim de niste conventii si doar de niste conventii - 'asa e corect' si 'asa e gresit' inseamna doar ca la momentul in care s-a stabilit forma corecta o majoritate (sau o minoritate decidenta) a stabilit normele de folosire corecta. Limba insa se schimba, si e normal sa se schimbe - nu are rost sa ne tinem de niste conventii vechi degeaba, cand 90% din populatie vorbeste altfel (ajungem la absurditati gen finlandeza, unde se scrie intr-un fel si se vorbeste in cu totul alt fel). Dau ca exemplu capsune/capsuni sau acciza/acciz. Si CFR a adus multe cuvinte noi, si multe lucruri noi in limba - de exemplu, forma 'a nu se.../a se...' este o inventie aproape exclusiva a CFR.
PS: este corect niciun si intr-un. Nu in alt fel. Decizia nu a fost luata pentru ca oamenii scriau asa in practica, ci din cauze pur teoretice. Gasiti explicatia atat in dictionarul nou, cat si pe site-ul lui Pruteanu.
PS2: Site-ul acesta NU este un site politic. Mi se pare absurd sa discutam politica aici - exista locuri excelente pe internet pentru acest lucru - asa ca daca urati un anume partid (si/sau presedinte) sau daca nu, nu aici este locul de a va exprima aceasta opinie. Mai ales in momentul in care va declarati ura pentru o intreaga categorie de oameni care si-au exprimat opinia intr-o anume directie. Dreptul la opinie (mai ales opinie neimpartasita de dvs., si chiar daca se dovedeste gresita pana la sfarsit) este cel mai important intr-o democratie - faptul ca s-au dus la vot si si-au exprimat opinia este fundamental intr-o democratie.

Cum pot ajunge din Bucuresti la Gradistea jud. Giurgiu , exista ceva microbuze pe aceasta relatie ? Din Gradistea vreau sa iau trenu la Giurgiu .

karpaty a scris:

Cum pot ajunge din Bucuresti la Gradistea jud. Giurgiu , exista ceva microbuze pe aceasta relatie ? Din Gradistea vreau sa iau trenu la Giurgiu .

Dube la greu de la capatul RATB : CFR Progresul !( Liniile 1,25,102,116) Mai este si linia 602 , dar aceea m-i se pare ca este linia 102 sambata sau duminica !

eddye a scris:

karpaty a scris:

Cum pot ajunge din Bucuresti la Gradistea jud. Giurgiu , exista ceva microbuze pe aceasta relatie ? Din Gradistea vreau sa iau trenu la Giurgiu .

Dube la greu de la capatul RATB : CFR Progresul !( Liniile 1,25,102,116) Mai este si linia 602 , dar aceea m-i se pare ca este linia 102 sambata sau duminica !

Esti sigur ca ajung in Gradistea ?