Ce simulatoare feroviare va plac?

DUAL a scris:

Nu iti vede 0.5 Gb de ram daca ai laptop pt ca mai mult ca sigur ceilalti pana la 4 Giga sunt alocati placii video care e incorporata si foloseste memorie de tip shared adica din memoria placii de baza.Sistemele de operare x64 vad 2 la puterea 64 biti de memorie .. ultima data cand am facut eu calculul era peste 160 PB RAM. sau numarul asta 18446744073709551616 de biti .2^32 = 4294967296 ~= 3.9 GB RAM pt ca 1 KB = 1024 biti (nu 1000)

Cu memoria shared, da. Depinde și de cantitatea maximă de RAM instalabilă pe laptop...

Cum am spus, este vorba doar de matematică. Și logic că 1 KB = 1024 biți... Totuși, nu prea există OS-uri(pt. publicul larg) care să vadă mai mult de 200 GB RAM.

P.S.: În folclorul urban se spune că și Bill Gates ar fi declarat cândva că 640 kb ar trebui să fie suficienți pentru oricine, deci...
P.P.S: Puțin off-topic, viitorul nu prea pare a fi orientat spre CPU+RAM! (vezi cel mai „puternic” supercomputer la ora actuală, Tianhe-I din China, care este bazat într-o oarecare parte pe nVidia Tesla!)

redeme a scris:

DUAL a scris:

Nu iti vede 0.5 Gb de ram daca ai laptop pt ca mai mult ca sigur ceilalti pana la 4 Giga sunt alocati placii video care e incorporata si foloseste memorie de tip shared adica din memoria placii de baza.Sistemele de operare x64 vad 2 la puterea 64 biti de memorie .. ultima data cand am facut eu calculul era peste 160 PB RAM. sau numarul asta 18446744073709551616 de biti .2^32 = 4294967296 ~= 3.9 GB RAM pt ca 1 KB = 1024 biti (nu 1000)

Cu memoria shared, da. Depinde și de cantitatea maximă de RAM instalabilă pe laptop...

Cum am spus, este vorba doar de matematică. Și logic că 1 KB = 1024 biți... Totuși, nu prea există OS-uri(pt. publicul larg) care să vadă mai mult de 200 GB RAM.

P.S.: În folclorul urban se spune că și Bill Gates ar fi declarat cândva că 640 kb ar trebui să fie suficienți pentru oricine, deci...
P.P.S: Puțin off-topic, viitorul nu prea pare a fi orientat spre CPU+RAM! (vezi cel mai „puternic” supercomputer la ora actuală, Tianhe-I din China, care este bazat într-o oarecare parte pe nVidia Tesla!)

As putea spune ca, in ceea ce priveste procesorul, se merge, tot mai mult, pe cresterea cache-ului acestuia, dublat de o marire a nucleelor existente. A se lua exemplul procesoarelor Tilera ( http://www.tilera.com/products/processors/TILE-Gx_Family ) - primii care au ajuns la procesoare cu 100 nuclee. Insa marea problema, daca se poate spune asa, este faptul ca sunt procesoare RISC, asadar NO WINDOWS deocamdata (ar trebui ca procesoarele sa fie CISC).

Serverele noi deja au cache-uri considerabile. Gasisem de curand procesoare cu multi MB cache (64-128 sau chiar mai multi). Ori cand ai cache-ul la astfel de valori poti incepe a visa chiar la integrarea partii video in cache, lucru care ar duce la performante mult mai crescute, tinand cont ca accesul ar fi instant.

Later Edit: spuneai ca nu exista OS care sa vada mai mult de 200GB RAM. Windows Server 2008 R2, pe DataCenter-uri sau Itanium Based Servers sau pe servere Enterprise are ca si cerinta recomandata... 2 TB RAM. Deci se poate si se si foloseste. Pentru cei care-si permit, bineinteles.

redeme a scris:

Cum am spus, este vorba doar de matematică. Și logic că 1 KB = 1024 biți... Totuși, nu prea există OS-uri(pt. publicul larg) care să vadă mai mult de 200 GB RAM.

Gresit,uite iti spun ca OS'ul BSD un os free care este folosit de companii gen yahoo (facut custom BSD YAHOO) .. deci BSD cel free suporta cantitati imense de RAM,referitor cu nucleeele mi se pare ca windows 32 e limitat la 24 de nuclee,linux x86 la 32 .. dar spre deosebire de windows linuxul poate fi recompilat kernelu pt mai multe nuclee .

DUAL a scris:

redeme a scris:

Cum am spus, este vorba doar de matematică. Și logic că 1 KB = 1024 biți... Totuși, nu prea există OS-uri(pt. publicul larg) care să vadă mai mult de 200 GB RAM.

Gresit,uite iti spun ca OS'ul BSD un os free care este folosit de companii gen yahoo (facut custom BSD YAHOO) .. deci BSD cel free suporta cantitati imense de RAM,referitor cu nucleeele mi se pare ca windows 32 e limitat la 24 de nuclee,linux x86 la 32 .. dar spre deosebire de windows linuxul poate fi recompilat kernelu pt mai multe nuclee .

BSD/FreeBSD nu e pentru publicul larg în niciun caz... și nici Debian, Red Hat sau altceva asemănător. Și câți crezi că știe să recompileze un kernel de Linux(PUBLICUL LARG!)?

În Linux când e vreo problemă mai gravă, nu ai altceva decât Terminalul ăla... Majoritatea oamenilor utilizează la minim chiar și un OS user-friendly(trebuie să recunoaștem) ca Windows(nici măcar WIN-ul nu reinstalează singuri; în viața lor nu s-au „jucat” în BIOS, etc.)

Sunt mare fain Trainz Simulator 2009!
Daca doriti sa vizitatati site-ul meu destinat trainz-ului
http://romaniantrainzpremium.weebly.com/

P.S. Sa nu uitati sa va inregistrati pe forum

Cei de la RailSimulator tocmai au anuntat ca prin toamna va apare Train Simulator 2012. Se pare (inca nu stiu sigur, de-abia am aflat) ca ar fi cumparat drepturile de la Microsoft. Totodata acest joc va veni ca un update gratuit pentru cei care au deja RailWorks 2 instalat.

Nu are sens sa intru in detalii. Puteti citi aici:

- https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10150233839893091.325521.258680273090

- http://www.railsimulator.com/microsite_ts2012/index.html

Eu tot nu reusesc la acest simulator (Railworks), sa scap de eroare DBG Help.dll. Nu se intampla mereu ci mai mult pe rutele mai mari gen West Coast Main Line, Wales & Borders, Northern Europe. Desi imi vede in mometul de fata 3,75 GB RAM, nu stiu de ce apare eroarea asta. Am inlocuit acel fisier dll cu unul de data recenta, am trecut si la versiune Railworks 3 si tot asa. E enervant pt ca exact rutele pe care le-am scris anterior imi plac cel mai mult. Mai astept pareri si din partea celor mai experimentati decat mine, sfaturi, opinii

lovekomotive
Este vorba de jocul Railworks ?
Arunca o privire aici: http://www.ehow.com/how_5163603_replace-dbghelpdll.html
Daca windowsul tau este pe 32 de biti ( x86 ) nu o sa vada mai mult de 3.75 RAM. Pt. mai mult de 3.75 => windows 64 biti ( x64 ) .
Sunt diferente majore intre Railworks 2 si 3 ?

Da, daca activezi TSX-ul e o chestie de-a lor care face ca totul sa para foarte real, inclusiv picaturile de ploaie pe geamuri, trebuie sa ai o placa video super tare, eu unul nu joc cu el activat ca nu fac fata, merge in slow-motion. Apoi mai e acea chestie din cabina, e ca si cum ai conduce pe bune locomotiva, la fiecare curba, denivelare, camera se misca ca atunci cum se misca mecanicul pe scaunul sau cand trece peste respectivele denivelari. Important e ca merg cam toate add-on-urile din Railworks 2 si pe 3...dar eu am probleme cu acel dll

O sa-l incerc si eu.
O intrebare: de unde ai luat aceste addon-uri Torino-Genova, Northern Europe,West Coast Main Line, Wales & Borders ? Ai cumparat jocul si cu cele enumerate mai inainte, sau le-ai downloadat de pe net ? Daca le-ai downloadat, de unde ? Un link, ceva.
Multumesc !

Railworks 2 l-am primit cadou original, upgrade-ul la 3 a fost gratuit.

xeonchv a scris:

O sa-l incerc si eu.
O intrebare: de unde ai luat aceste addon-uri Torino-Genova, Northern Europe,West Coast Main Line, Wales & Borders ? Ai cumparat jocul si cu cele enumerate mai inainte, sau le-ai downloadat de pe net ? Daca le-ai downloadat, de unde ? Un link, ceva.
Multumesc !

Eu am gasit un nene care "ma aprovizioneaza" constant cu update-uri de calitate in ceea ce priveste Railworks Train Simulator 2012. De asemenea poti gasi cam toate add-on-urile pentru Railworks 2.

Le descarc de aici: http://thepiratebay.org/search/railworks/0/99/0

In general iau ce urca RailGamer dar si restul merg binisor (ce-i drept s-ar putea sa nu mearga absolut toate).

Nu uita ca, dupa instalare (fie ca e fisier .rwp - care-l instalezi direct, pornesti jocul, apare fereastra, si ai optiune in Menu clara - parca a treia sau a patra), fie ca dai Copy/Paste (Overwrite) in folder la Assets si Routes (ocazional si altele), nu uita sa stergi toate fisierele blueprints.pak. Daca ai Windows 7, in fereastra folderului de joc, scrii in dreapta sus blueprints.pak (are functia de search mult mai usor de utilizat si dai Delete la tot ce apare).

Succes.

P.S.: nu-ti trebuie placa extraordinar de tare. Il joc la maximum, 1280x1024, toate functiile activate pe un sistem cu core2duo e7400 @ 2.8 GHz, 4 GB RAM DDR2 667 MHz, video ATi Radeon 4850 HD 512 MB GDDR3. Deci cred ca este un PC mai mult decat banal, in zilele noastre.

P.S.2: daca instalezi RailWorks Train Simulator 2012, versiunea celor de la SKIDROW, dupa ce termini de instalat si trebuie sa copii fisierele din folderul SKIDROW, copie toate fisierele MAI PUTIN steamapi.dll. Desi este in folderul lor, lasa-l acolo, nu-l copia in folderul jocului, nu te atinge de el. Doar asa o sa iti mearga jocul, altfel o sa iti dea tot felul de erori sau, pur si simplu, nu o sa vrea sa porneasca.

De asemenea, chiar daca ai placa video ATi Radeon, cauta pe Google si descarca nVidia Physix (o sa-ti mearga si pe ATi si e necesara jocului) si cauta .NET (cel mai simplu intri pe www.microsoft.com si scrii la Search .net, intri pe pagina lor si instalezi de acolo ultima varianta - imi merge si pe .net 3, .net 3.5, .net 4.0).

Cred ca e de ajuns.

Dintre cei care folosesc Railworks 2/3 stie careva de ce dupa ce instalez niste add-on-uri ele nu-mi apar nici cand dau la scenario editor. De exemplu am instalat niste add-on-uri de pe Railworks.de, Siemens Eurosprinter, Taurus si ele nu apar cand dau la sectiunea locomotive, nu apar nici cand editez un scenariu si vreau sa adau material rulant, unele add-on-uri apar acolo, altele nu, de ce oare?