M 600 : Faurei - Tecuci - Vaslui - Iasi - Ungheni

ldh80 a scris:

Fabrica Coca-Cola,  Tehnoton,  Nutrimold, Precast Concret, Fabrica de ulei  Tomiris, Pangram,  Lactis,  Terom, CET 2 Iasi,  Fabrica de bere Zimbru,  Moldoplast

Fabrica de ulei Unirea. Tomiris era fosta Matase Victoria. La Pangran sper ca doar ai pus m in loc de n.

bobi a scris:

Cred ca s-a mers prea departe cu jignirile indirecte! Hai sa fim seriosi, uscaturi sunt si la Cluj ( si inca destule) si la Craiova si la Arad.Haideti s-o lasam mai moale cu catalogarile , ca aia-s saraci, ceilalti is nespalati , ca nu stiu ce tren este al ,,foamei,, si alte ,,epitete,,!

Neah, la Timisoara singurele uscaturi sunt cotropitorii din Moldova si sudul tarii. Timisorenii get-beget sunt oameni fini, caci Imperiul...
Este trist cum unii oameni cu pretentii sunt atat de plini de prejudecati...

ldh80, daca-ti lipseste sau nu o doaga, habar n-am si, desi noi am mai avut meciuri si pe alte forumuri legate de obsesiile tale, trebuie sa recunosc ca iti admir patriotismul. Esti un roman adevarat, in sensul bun al formularii. Si, da, Moldova dintre Prut si Nistru e Romania. Chiar daca oamenii locului au fost stramutati pe capete si venetici au fost adusi in locul lor, pamantul Tarii tot pamantul Tarii ramane. Si ferice de cei ce inteleg asta si sufera cand pamantul Tarii e instrainat. Restul se vand pentru te miri ce altor imperii si te invita la pra(g)matism...

S-au terminat discutiile de la topicul cu CFM si le-ati inceput aici ?
Reveniti la subiect

Adrian78, problema este ca ei nu inteleg convietuirea de aceea percep negativ tot ce nu le convine.

In fapt cei care locuim in alte zone nu sintem mai avantajati ci am invatat sa fim altfel pina la un punct cind cei care au venit pe aici au adus obiceiuri proaste in loc sa se invete cu obiceiurile locului.

de aceea am si intrebat daca exista o migratie si in sens invers.Aici au trait intotdeauna diverse etnii.. chestii de finete nu? Imperiul adica.

Ei, tocmai acest Imperiu a modelat o parte a Moldovei adica Bucovina, in timp ce alte imperii (rus si otoman) au modelat alte parti ale Moldovei.
In alte discutii s-a aratat ca acelasi Imperiu a vrut sa modeleze si o parte a Olteniei renuntind insa si cedind-o celuilalt imperiu( otoman ) unde a si ramas pina la independenta.

Din aceste stapiniri se deduce ca oamenii locului au cam fost la fel initial, fiind modelati de cei care ii conduceau fapt care a dus la diferente care s-au perpetuat pina azi.

De aceea satele pe aici au avut diverse componente etnice asta a si dus la acceptarea fara probleme a romanilor veniti din diverse zone.

Ce nu s-a inteles din discutiile astea despre unire a fost faptul ca tara noastra are multe de facut pentru ea atit cit este acuma de mare adica noi nu ne permitem sa luam inca o zona foarte inapoiata din toate punctele de vedere cita vreme Romania are nevoie de locuri de munca, de infrastructura locala si nationala(asfalt, curent, apa potabila, canalizare, autostrazi, sosele, cai ferate, conducte de gaz), de scoli, de dispensare,de canale de irigatii, de moderernizarea administratiei si multe altele.

De aceea s-a ajuns la a da exemple negative pentru a vedea ca mai avem multe de facut pentru noi nu avem nevoie de un teritoriu care a fost al nostru 20 de ani.
Acela nu mai este si nu va mai fi teritoriu romanesc, unirea nu ne poate fi folositoare noua ca tara.

O să fac eu un topic când ajung înapoi în Bucureşti, acum sunt plecat şi am o conexiune slabă la net.

---

Faptul că Moldova noastră - ca şi sudul Olteniei, de altfel - e o regiune săracă a fost ştiut de toţi conducătorii României, de la Carol I încoace. Chiar şi Ceauşescu ştia asta... prin sistemul de repartiţii, mulţi moldoveni şi olteni au ajuns în Transilvania cea dezvoltată, care avea deja o industrie moştenită de la Imperiu şi care a putut fi dezvoltată. Deci chiar sunt mulţi moldoveni în Transilvania, de aici şi existenţa, pe vremea Tovarăşului, a unor trenuri directe către Moldova. Aceeaşi situaţie e şi la Constanţa, dezvoltarea oraşului s-a făcut tot aducând moldoveni de la Vaslui şi Botoşani.

Problema e că industria României comuniste era nesustenabilă, era gândită doar pentru ca toată lumea să aibă de muncă... evident, asta a dus la supraproducţie şi randament redus, rezultatul de după '89 putând fi uşor prevăzut. Nu mai avem mult până să ajungem la situaţia de la începutul secolului trecut, când moldovenii săraci ajunseseră să călătorească pe vagoane. De aia şi povestea cu sârma, pentru că alţii mai şmecheri legau sârme de copacii de lângă linie. Evident, cine nu se lăsa jos era dat jos de pe vagon cu tot cu bagaj... mulţi şi-au găsit sfârşitul astfel.

Şi în prezent, judeţele Vaslui şi Teleorman sunt cele mai sărace. Dar atare îmi e că are cumva legătură şi cu oamenii... am văzut multe terenuri nelucrate, iar numărul de cârciumi din fiecare sat spune multe despre localnici.

Nu e vorba doar de numărul de cârciumi, că așa și prin Ardeal e plin de bombe, spelunci și bodegi dar rar vezi terenuri nelucrate sau case lăsate în paragină deși locuiesc oameni acolo.
Aici ține de ceva numit educație și bun simț, ceva care lipsește în regiunile enumerate de tine (coincidență sau nu, sunt principalii votanți ai PSD-ului...).
Din păcate după 89 din acea industrie nesustenabilă și energofagă s-a distrus absolut tot, fără discriminare, și ce era bun și ce era rău. De ce s-au nenorocit atâtea fabrici care erau pe profit sau care nu produceau pierderi? Numai la mine în oraș mă uit și mă ia jalea, fosta parte industrială este plină de ruine, plină efectiv - o mai salvează mall-ul nelipsit și patinoarul, eventual și cele câteva service-uri auto underground. Dacă se gândea, se optimiza industria care rămânea pe 0 profit și se menținea cea care era pe profit deja, eliminându-se cea care genera pierderi. Dar s-a furat. S-a furat.

In primul rand, zona Basarabiei romanesti NU este asa de inapoiata si ramasa in urma, asa cum in mod eronat o vad unii colegi de forum (pe care i-as intreba daca au fost vreodata in casa unui roman din Basarabia).
Multi basarabeni pot da exemplul oricând si oricarui roman din Banat de exemplul despre spiritul gospodaresc (in Basarabia in mediul rural nu prea am vazut terenuri nelucrate), despre ospitalitate si despre patriotism.

In multe ocazii ale istoriei, romanii din Basarabia s-au aratat a fi mai patrioti decat multi romani de pe teritoriul actual al Romaniei.

Iar anumite tare umane- lipsa de educatie, lenea, alcoolismul, etc nu tin de o anumita zona geografica sau de un anumit judet.
Asa cum exista multi oameni gospodari, harnici si bine educati si in Vaslui si in Teleorman, la fel exista si oameni puturosi, betivi si needucati si in Timis, Bihor sau Cluj!

Sa renunta la ideea paguboasa si absurda ca oameni dintr-un anumit judet ar fi mai buni sau mai rai fata de oamenii din alte judete.

Timisorenilor, asa fini cum sunt ei modelati de Imperiu, nu le e deloc jena de halul in care arata orasul lor "occidental"? Din pacate, se pare ca Imperiul s-a destramat cand se ajunsese cu educarea romanilor la capitolele "lipsa bunului simt" si "tupeul".

ldh80: Nu poti pretinde unora care mai degraba viseaza la a fi sclavi la o margine de Imperiu (avand fericirea educarii sub cizma altora), decat sa traiasca fizic si cu sufletul alaturi de tara lor, sa fie romani patrioti, asa cum esti tu. Astia te-ar trada cu prima ocazie si s-ar lepada oricand cu draga inima de originea lor romaneasca daca ar putea. Lipsa sentimentelor pentru tara se numeste, in viziunea lor, toleranta, capacitate de convietuire. E curios, insa, cum prefera sa linga cizma ungureasca sau austriaca si le e scarba de dragostea fratilor lor romani din restul tarii, pe care ii considera niste inapoiati, vezi Doamne prin prisma educatiei lor superioare capatata prin pupatul cizmei imperiale. De aceea, ei nu vor intelege niciodata de ce pe tine te doare granita de pe Prut, asa ca nu are sens sa mai continui sa le explici. Cu sentimentul national te nasti, nu te poate convinge nimeni sa-l capeti de-a lungul vietii.

Să dau un exemplu despre ceea ce se percepe drept cutumă socială privind lenea proverbială teleormănenilor. Sunt 2 comune pe secundara 909, Peretu și Plosca, localitățăți apropiate ca număr de locuitori, Peretu are în jur de 7000 de locuitori iar Plosca până-n 6000 de locuitori. La Peretu pe lângă ortodocși, în procent de 85%, mai sunt și adventiști, restul. Din punct de vedere economic, aceștia au puterea economică în proporție de 70%! Unul are o fabrică de confecții cu 200 de angajați, alții au depozite de materiale de construcții sau magazine, service-uri auto sau se ocupă de grădinărit. Sunt un exemplu pentru restul concetățenlor. Nu găsești în rândul lor un fomist, chiar și cei mai nevoiași sunt angajați de cei care au o afacere, nu primește nimeni nimic gratis. Constanta lor e că religia le interzice consumul de alcool, în Peretu nu s-a impus cârciumăritul ca afacere profitabilă, sunt 2-3 bombe care întrețin buna dispoziție a rataților satului. Un alt fapt oarecum atipic pentru zona Teleormanului e faptul că aici, la Peretu, PSD nu a dat primarul după revoluție,doar a racolat unul în vremea lui Năstase, acesta pierzând imediat în 2004.
La Plosca e total opus, și-au vândut terenurile perețenilor, acum sunt zilieri la aceștia, dacă treci vara prin sat pe DN 6 vezi o atmosferă de sărbătoare pe marginea șantului demnă de o cauză mai bună iar la trenurile de pe 909 sau personalele de București sunt primii cotizanți la naș.
Să aibă și credința strămoșească, prin neimplicarea socială, prin zone din astea fundamental ortodoxe un rol în faptul că aceste provincii sunt handicapate social, cultural, educativ sau economic față de zona Ardealului unde până de curând, 70-80 de ani, era un melanj de religii?

Nu cred ca religia e problema. In ardeal sunt multe orase unde ortodoxia este peste 90% si o duc bine economic.. Exemple chiar Timisoara, Arad, etc..

Nu are absolut nici o legatura religia unui om , cu tarele sale de caracter!

In privinta Bisericii Ortodoxe, sa nu uitam ca ortodoxia a avut si are un rol important in viata poporului roman, in formarea sa si in evolutia sa.
Ortodoxia este credinta stramoseasca a poporului roman, pe care trebuie sa o pastram neschimbata si sa o aparam.

Iar o parte din acei locuitori din Teleorman din satul respectiv (de care a amintit un coleg de forum) nu sunt lenesi, puturosi si betivi pentru ca sunt de religie ortodoxa, ci pentru ca asa au ei tarele de caracter ca si oameni.

In plus, o mare parte din vina o poarta si cei care au condus Romania dupa 1990, care au furat cat au putut, si care i-au invatat pe oameni cu pomeni electorale.

Discutiile au degenerat la calitatea oamenilor dar esenta discutiei este alta si a fost deturnata.

ca asa daca ne uitam in toate zonele tarii sint oameni care nu vor sa munceasca, degeaba zicem acuma ca in Basarabia sint terenuri lucrate, normal ca sint dar de subzistenta nu de dezvoltare si ospitalitatea nu tine de foame.

Problema este ca ROMANIA nu poate sustine zona Moldovei in cazul unei uniri, nu o poate sustine economic si social ca sa nu mai vorbim de celelalate probleme de acolo. In fapt Basarabia este rusificata nici macar nu se mai simt romani.

De când, @Dual, sunt majoritar ortodoxe? Nu cumva după perioada în care comuniștii au considerat că e necesar să fie românizate, în special după ultima reformă administrativă din 1968? Iar orașele din nordul Moldovei, Botoșani sau Dorohoi, nu cumva au luat-o în jos după exterminarea evreilor, acolo fiind populație evreiască în procent de 40% la începutul secolului XX? Cumva desantul românesc ce i-a înlocuit au pus pe butuci ce clădiseră evreii acolo? Cumva, minerii din Valea Jiului ce în 1977 s-au răsculat împotriva lui Ceaușescu au suferit o mutație genetică până în 1990 când au devenit arma neocomunismului iliescian sau sunt hoardele de strânsură de prin Moldova aduse să înlocuiască în șut pe cei care se răsculaseră? Apoi Timișoara!!! Unde e multietnismul de la jumătatea secolului XX când procentele de români erau egale cu cele de sârbi schwabi sau unguri, cehoslovacii fiind pe aproape? Cum a devenit azi Timișoara formată din mulți români și ai lu' Cârpaci? Iți recomand "Cum s-a românizat România" a lui Lucian Boia ca să înțelegi de ce astăzi sunt majoritari ortodocșii în Ardeal. Sau pe Max Webber ca să faci o diferență între diversele etici religioase ce acoperă Europa. Cumva partea cea mai subdezvoltată a Europei e în vestul catolic și reformat sau în estul ortodox. Chiar să nu însemne nimic în mentalitatea unui individ faptul că în loc să fie trimis la muncă sau la doctor pentru trai îndestulat și sănătos e trimis la pupat moaște?

Cei care judeca asupru moldovenii omit niste aspecte. Ardealul si Bucovina de sub Imperiu au beneficiat de investitii care au ridicat economic zonele respective, de aici aparand si decalajul mare fata de restul tarii dupa Unire, mentinut si dupa aceea, din cauza dificultatilor de ordin geografic in calea a orice. Moldova (intr-o mare masura e valabil si pentru sudul tarii, dar ma voi rezuma sa vorbesc despre zona mea) a ramas, astfel, o zona preponderent agrara si, din pacate, solutia comunistilor pentru reducerea saraciei a fost dezradacinarea oamenilor. Pe de alta parte, buna sau rea cum a rezultat ea din acest proces, Romania (inclusiv Ardealul) a fost industrializata si ridicata economic (si, prin asta, implicit si educational, social, etc.) de moldovenii imprastiati de comunisti prin tara. Acelasi lucru se intampla si acum, cand muntii inca sunt un obstacol in calea dezvoltarii (dincolo de ticalosia politica) acestei zone, si oamenii pleaca in Vest (al tarii si al Europei) definitiv sau pentru a aduce bani acasa. Inevitabil, la tara au ramas si raman preponderent varstnicii si uscaturile, de aceea ies mai tare in evidenta anumite aspecte negative in aceasta parte de tara. Altfel, fiti convinsi ca numarul uscaturilor nu e nici mai mare, nici mai mic, fata de alte zone, difera doar proportia. De aceea, eu zic ca datorati enorm "fomistilor" (cum va place celorlalti sa-i ironizati cu scarba pe moldovenii plecati de nevoie de la casele lor) bunastarea voastra si nasucul ridicat la ceruri.

Aud mereu marota asta cu Moldova napastuita de PSD. In regula, or fi moldovenii prosti si masochisti de-i voteaza fix pe politicienii, vezi Doamne, rai. Dar, din 2004 incoace tara este condusa de dreapta cea buna. De ce e Moldova in aceeasi situatie in privinta investitiilor ce ar putea elimina cat de cat handicapul economic (iar bunastarea economica ar duce implicit si la bunastare sociala si educationala)? De ce nu vedem ca in Ardeal, bine sau prost, putin sau mult, se lucreaza la infrastructura si apar autostrazi si cai ferate modernizate, in timp ce moldovenii urla dupa autostrazile si caile ferate care sa-i apropie de civilizatie si nu primesc decat prosteala (cai ferate zero si autostrazi "fazate" si "drumuri expres", si alea pe hartie, in loc de doua autostrazi, cea care sa taie Carpatii spre vest si una catre Bucuresti)? Atat de la "stanga", cat si de la "dreapta".

Sa stam cu c****'-n pufu' cazut din cer si sa aratam cu degetu' dojenitor si superior catre altii e munca filosofica de doua parale, domnule dan tm, domnule Anoaica si restul domnilor plini de prejudecati, dar cu aere de inalti!

PS: Sa nu uitam ca Moldova sta cu securea cutremurului devastator deasupra capului! Nici "stanga", nici "dreapta" (repet, stapanitoare peste tara din 2004 pana in 2012 si partial pana in 2014) nu au facut absolut nimic in privinta asta. Sa vedeti voi atunci ce decalaj urias fata de Ardeal va aparea in doar cateva secunde...