Discuții 2016

Cat o priveste pe Gabrila-Vranceanu-Firea pare ca are intentii bune, a spus niste lucruri de bun-simt, este o persoana inteligenta, nu a fost amestecata in fapte de coruptie!

Acum la ce interese si mafie exista in consiliul general al municipiului Bucuresti, sa vedem ce va reusi sa faca si aceasta!

ldh80 a scris:

Pentru orice om intreg la minte, o familie NORMALA nu poate fi intemeiata decat de un barbat si o femeie!  Iar pentru orice om intreg la minte, o casatorie incheiata in fata ofiterului starii civile, nu poate fi incheiata decat intre doua persoane de sex opus, care sunt majori, care nu sunt rude de sange, prin consimtamantul liber exprimat al acestora!

Familie înseamnă mai mult decât soţul şi soţia... sau să înţeleg că bunica nu e membru de familie faţă de nepot, de exemplu? Toată definirea asta de ,,familie=bărbat+femeie" e o porcărie. Un stat nu ar trebui să se preocupe de cine cu cine se culcă, ci să ofere aceleaşi drepturi oricărui cuplu, fie el heterosexual sau nu. Dreptul la moştenire, la a fi considerat aparţinător în caz de spitalizare, de a lua un credit ş.a. NU sunt acordate decât ,,familiilor" căsătorite, adică bărbat cu femeie. Cu ce îl deranjează pe stat că dacă Ion moare, Gheorghe îl moşteneşte sau dacă Ion ajunge la Urgenţe, vine Gheorghe şi semnează că e de acord cu operaţia? Argumentul cu perpetuarea naţiei pică din start, pentru că cine e homosexual/lesbiană oricum nu vrea şi nu face copii, chiar dacă nu se căsătoreşte. Practic, se discriminează o categorie măricică de oameni, categorie care există de când lumea şi pământul, deci nu e o invenţie occidentală cum încearcă să ne convingă ONG-urile cu program medieval precum Coaliţia pentru Familie.

Iar un partid de stânga ar trebui să considere toţi oamenii egali, că asta e doctrina de stânga.

ldh80 a scris:

In privinta Bisericii Ortodoxe romane, este cert ca aceasta a avut si are un rol important in pastrarea identitatii nationale, traditiilor si culturii poporului roman.

Într-adevăr, a avut un rol important în păstrarea României la nivel medieval. Degeaba au existat - şi există şi acum - unii preoţi care au sprijinit personale aflate în necaz şi au contribuit la dezvoltarea ţării. Conducerea Bisericii a fost întotdeauna preocupată de propria-i bunăstare. Putem începe istoria ,,identităţii naţionale" cu impunerea alfabetului chirilic pentru români, chiar dacă teritoriul României, fiind fostă provincie romană, scria cu litere romane. Dar Biserica se temea de curentul reformator al catolicilor, iar ca acesta să nu ajungă aici, a luat măsuri pentru impunerea alfabetului chirilic (că doar nu credeţi că Alexandru cel Bun, de exemplu, a decis el de capul lui că nu mai vrea litere latine în Moldova), astfel încât scrierile latine să fie cunoscute de cât mai puţini oameni.
Să nu mai vorbim de faptul că Biserica avea proprietăţi şi făcea bani buni din ele. Abia Alexandru Ioan Cuza a intrat tare în ei şi a naţionalizat tot. Din păcate, Biserica de acum a ajuns ca cea de dinainte de Cuza, adică o instituţie plină de bani nefiscalizaţi şi proprietăţi neimpozitate. Dar o să mai avem noi vreodată noroc de unul ca Alex. I. Cuza?

Aşa putem explica şi faptul că, în vreme ce vecinii noştri catolici construiau oraşe, canalizări, poduri ş.a., românii trăiau la bordei şi au trăit aşa până pe vremea lui Carol I şi chiar şi după.

ldh80 a scris:

Despre constructia Catedralei Mantuirii Neamului, sincer nu inteleg cu ce poate ajuta asta credinta ortodoxa in Romania! Pentru ca cine este credincios autentic, se duce si se inchina si se roaga si intr-o biserica obisnuita!

Într-adevăr, cine este credincios nu are nevoie neapărat de o clădire în care să se roage. Iar biserici există multe, ba chiar unele care stau să cadă şi care ar cam avea nevoie de o renovare.

ldh80 a scris:

Cat o priveste pe Gabrila-Vranceanu-Firea pare ca are intentii bune, a spus niste lucruri de bun-simt, este o persoana inteligenta, nu a fost amestecata in fapte de coruptie!

Chiar crezi asta? Ai văzut ce casă are?
Iar faptul că a spus nişte lucruri de bun-simţ nu înseamnă şi că le-a făcut. Că, până acum, în afară de un concert Ştefan Bănică Jr. plătit de primărie şi la care invitaţiile s-au distribuit prin intermediul sindicatelor din şcoli (Sala Palatului, 08.12.2016, 4000 oameni), în cel mai mare secret, nu a făcut altceva.

ldh80 a scris:

Acum la ce interese si mafie exista in consiliul general al municipiului Bucuresti, sa vedem ce va reusi sa faca si aceasta!

Tot CGMB este majoritar PSD! Deci sunt oamenii ei!

Politicianul din Romania spune si promite orice vrea sa auda si spera poporul, numai sa ajunga la ciolan. Ma uit de fiecare data la fetele politicienilor castigatori imediat dupa alegeri, este satisfactia ca au mai pacalit inca o data poporul si pot sa-si vada in continuare de interesele personale.Nu este victoria unei doctrine, sau a unor programe care sa ajute poporul sa traiasca mai bine. Alegerile reprezinta doar paravanul asazisei democratii. A avea carnet de partid dupa 1989 este mai prolific decat inainte. Te imbogatesti din trafic de influenta, din acces la angajari diferite rude si cunostinte, din sustinerea firmelor prietene ( astept sa ne spuna Dragos prin februarie-martie cati colegi noi va avea la MT ). Functia de politician este la fel ca cea de preot sau lider de sindicat. Asigura o bunastare personala sigura pe seama naivitatii populatiei. De aceea si sutele de amendamente la fiecare buget de stat privind investitii in lacasuri de cult. Ciolos a avut curaj sa taie astfel de investitii si a pierdut alegerile.
Nici o televiziune nu are curajul in campanie electorala sa puna fata in fata politicianul cu propriile promisiuni din urma cu 4 ani.
Se stie ca romanul uita si iarta.

DAS 2011 a scris:

Politicianul din Romania spune si promite orice vrea sa auda si spera poporul, numai sa ajunga la ciolan. Ma uit de fiecare data la fetele politicienilor castigatori imediat dupa alegeri, este satisfactia ca au mai pacalit inca o data poporul si pot sa-si vada in continuare de interesele personale.Nu este victoria unei doctrine, sau a unor programe care sa ajute poporul sa traiasca mai bine. Alegerile reprezinta doar paravanul asazisei democratii. A avea carnet de partid dupa 1989 este mai prolific decat inainte. Te imbogatesti din trafic de influenta, din acces la angajari diferite rude si cunostinte, din sustinerea firmelor prietene ( astept sa ne spuna Dragos prin februarie-martie cati colegi noi va avea la MT ). Functia de politician este la fel ca cea de preot sau lider de sindicat. Asigura o bunastare personala sigura pe seama naivitatii populatiei. De aceea si sutele de amendamente la fiecare buget de stat privind investitii in lacasuri de cult. Ciolos a avut curaj sa taie astfel de investitii si a pierdut alegerile.
Nici o televiziune nu are curajul in campanie electorala sa puna fata in fata politicianul cu propriile promisiuni din urma cu 4 ani.
Se stie ca romanul uita si iarta.

       

Este o sinteza spusa in cateva randuri.Da, acesta este sistemul in care traim... din pacate.Nimic nu-i mai opreste, tinerii afla de la TV chiar si din carti lucruri indoielnice despre fostul regim.
Sincer acest vortex numit democratie nu poate fi oprit decat prin nationalizare ca in 1948, confiscarea bunului privat si multe alte lucruri urate dar necesare.Sa vezi atunci sinucideri pe banda rulanta.

Dr2005 a scris:

ldh80 a scris:

Pentru orice om intreg la minte, o familie NORMALA nu poate fi intemeiata decat de un barbat si o femeie!  Iar pentru orice om intreg la minte, o casatorie incheiata in fata ofiterului starii civile, nu poate fi incheiata decat intre doua persoane de sex opus, care sunt majori, care nu sunt rude de sange, prin consimtamantul liber exprimat al acestora!

Familie înseamnă mai mult decât soţul şi soţia... sau să înţeleg că bunica nu e membru de familie faţă de nepot, de exemplu? Toată definirea asta de ,,familie=bărbat+femeie" e o porcărie. Un stat nu ar trebui să se preocupe de cine cu cine se culcă, ci să ofere aceleaşi drepturi oricărui cuplu, fie el heterosexual sau nu. Dreptul la moştenire, la a fi considerat aparţinător în caz de spitalizare, de a lua un credit ş.a. NU sunt acordate decât ,,familiilor" căsătorite, adică bărbat cu femeie. Cu ce îl deranjează pe stat că dacă Ion moare, Gheorghe îl moşteneşte sau dacă Ion ajunge la Urgenţe, vine Gheorghe şi semnează că e de acord cu operaţia? Argumentul cu perpetuarea naţiei pică din start, pentru că cine e homosexual/lesbiană oricum nu vrea şi nu face copii, chiar dacă nu se căsătoreşte. Practic, se discriminează o categorie măricică de oameni, categorie care există de când lumea şi pământul, deci nu e o invenţie occidentală cum încearcă să ne convingă ONG-urile cu program medieval precum Coaliţia pentru Familie.

Iar un partid de stânga ar trebui să considere toţi oamenii egali, că asta e doctrina de stânga.

ldh80 a scris:

In privinta Bisericii Ortodoxe romane, este cert ca aceasta a avut si are un rol important in pastrarea identitatii nationale, traditiilor si culturii poporului roman.

Într-adevăr, a avut un rol important în păstrarea României la nivel medieval. Degeaba au existat - şi există şi acum - unii preoţi care au sprijinit personale aflate în necaz şi au contribuit la dezvoltarea ţării. Conducerea Bisericii a fost întotdeauna preocupată de propria-i bunăstare. Putem începe istoria ,,identităţii naţionale" cu impunerea alfabetului chirilic pentru români, chiar dacă teritoriul României, fiind fostă provincie romană, scria cu litere romane. Dar Biserica se temea de curentul reformator al catolicilor, iar ca acesta să nu ajungă aici, a luat măsuri pentru impunerea alfabetului chirilic (că doar nu credeţi că Alexandru cel Bun, de exemplu, a decis el de capul lui că nu mai vrea litere latine în Moldova), astfel încât scrierile latine să fie cunoscute de cât mai puţini oameni.
Să nu mai vorbim de faptul că Biserica avea proprietăţi şi făcea bani buni din ele. Abia Alexandru Ioan Cuza a intrat tare în ei şi a naţionalizat tot. Din păcate, Biserica de acum a ajuns ca cea de dinainte de Cuza, adică o instituţie plină de bani nefiscalizaţi şi proprietăţi neimpozitate. Dar o să mai avem noi vreodată noroc de unul ca Alex. I. Cuza?

Aşa putem explica şi faptul că, în vreme ce vecinii noştri catolici construiau oraşe, canalizări, poduri ş.a., românii trăiau la bordei şi au trăit aşa până pe vremea lui Carol I şi chiar şi după.

ldh80 a scris:

Despre constructia Catedralei Mantuirii Neamului, sincer nu inteleg cu ce poate ajuta asta credinta ortodoxa in Romania! Pentru ca cine este credincios autentic, se duce si se inchina si se roaga si intr-o biserica obisnuita!

Într-adevăr, cine este credincios nu are nevoie neapărat de o clădire în care să se roage. Iar biserici există multe, ba chiar unele care stau să cadă şi care ar cam avea nevoie de o renovare.

ldh80 a scris:

Cat o priveste pe Gabrila-Vranceanu-Firea pare ca are intentii bune, a spus niste lucruri de bun-simt, este o persoana inteligenta, nu a fost amestecata in fapte de coruptie!

Chiar crezi asta? Ai văzut ce casă are?
Iar faptul că a spus nişte lucruri de bun-simţ nu înseamnă şi că le-a făcut. Că, până acum, în afară de un concert Ştefan Bănică Jr. plătit de primărie şi la care invitaţiile s-au distribuit prin intermediul sindicatelor din şcoli (Sala Palatului, 08.12.2016, 4000 oameni), în cel mai mare secret, nu a făcut altceva.

ldh80 a scris:

Acum la ce interese si mafie exista in consiliul general al municipiului Bucuresti, sa vedem ce va reusi sa faca si aceasta!

Tot CGMB este majoritar PSD! Deci sunt oamenii ei!

1. Consider ca homosexualitatea este in lucru ANORMAL, contra firescului uman! Iar homosexualii si lesbienele sufera de grava tulburari de ordin psihic, care necesita tratament medical de specialitate! Asta este parerea mea ferma, si o afirm in mod public!

Acuma problema este ce atitudine at trebui sa aibe autoritatile statului (indiferent de: regimul politic, oranduirea sociala si economica, religia majoritara din aceea tara)! Si aici consider ca cea mai buna, normal si potrivita atitudine a statului fata de aceasta problema este cea pe care o aveau autoritatile de stat din Romania, din perioada anilor 1964- 1989!

-Astfel, ce face omul in spatial sau privat, in casa/apartamentul/garsoniera sa, atata timp cat nu incalca vreo lege ori comite vreo infractiune, nu intereseaza autoritatile de stat!
Nici inainte de 1989 nu-I interesa pe baietii de la militia sau Securitate cine cu cine se culca in casa lui (evident- atata timp cat nu era vorba de infractiuni deosebit de grave, precum incest, pedofilie, corupere de minori, proxenetism, viol).


-Insa, in spatial public, statul are datoria de a apara si proteja firescul uman, bunele moravuri si morala publica!

Ori este evident ca homosexualitatea este in lucru contrar acestor valori universal recunoscute!

Ca atare, in spatial public, autoritatile de stat din RSR procedau foarte just, correct si bine fata de homosexuali si lesbiene, prin:

-Faptul ca in constitutia RSR din anul 1965 si in toate legile din RSR (inclusive in codul familiei, care era celula de baza a societatii) , se preciza clar si explicit ca o casatorie se poate incheia, in fata ofiterului starii civile, numai intre doua personae de sexe opuse, care sa aibe minim 18 ani, care sa nu fe rude de sange, prin consimtamantul liber exprimat!

SI asa at trebui facut si azi! O familie - ca si celula de baza a societatii, ca si cadru de crestere si educare a copiilor, ca si ajutor reciproc, respect reciproc si sentimente autentice reciproce de dragoste- nu poate fi intemeiata decat de in barbat si o femeie!

-Faptul ca inainte de 1989 erau interzise orice fel de manifestari- in spatiu public- de promovare a homoseualitatii, ca in lucru ANORMAL, contrar frescului uman, bunelor moravuri si morale publice!

Si asa at trebui facut si azi, iar initiatorii unor astfel de manifestari sa fie pedepsiti penal!

-Inainte de 1989, daca se gasea vreun individ, sa se duca la primul secretar al unui oras sau municipiu, sau la organele de militie, si sa ceara aprobare pentru organizarea unei manifestatii pro-homosexualitate, evident- si asa era si normal- ca NU primea o astfel de aprobare!

2. Va rog sa nu confundati faptele reprobabile a unor preoti, cu Biserica Ortodoxa Romana!

Eu spun public ca sunt crestin-ortodox, si consider ca singura religie mantuitoare este cea ortodoxa!


Nu putem ignora din punct de vedere istoric rolul deosebit de important al BOR in pastrarea identitatii nationale a poporului roman, in pastrarea valorilor sale nationale, culturale si istorice!

Acest lucru a fost recunoscut inclusiv de marii oameni de cultura romani!


Cat priveste reformele lui Alexandru Ioan Cuza, acestea au fost evident binevenite, prin ele punandu-se bazele statului modern Romania!

Iar faptul ca statul roman si poporul roman in general, a inregistrat o dezvoltare sociala si economica mai lenta decat in centrul si vestul Europei, aceasta se datoreaza unor conditii istorice obiective, a unor vicisitudini ale istoriei, si in nici in caz BOR!


3. Cat priveste casa pe care o detine Gabriela-Vranceanu-Firea recunosc ca nu am vazut-o! Dar aici cred ca- si nu numai pentru ea- at trebui aplicata legea ilicitului din 1989!

Astfel, daca in cetatean (indiferent de functia care o are) nu poate justifica , din surse licite, legale- in anumit bun pe care-l are, sau din ce bani a achizitionat in anumit bun, atunci acel bun sa fie mediat confiscate de catre stat!

Dar sa nu uitam in aspect: inainte de a fi aleasa ca primarita, Gabriela Vranceanu Firea a lucrat in mediul privat, unde aveea in salar destul de mare! Deci este posibil (dar asta se poate verifica usor, comparandu-se valoarea imobilului pe care-l detine cu salariul pe care-l aveea cand lucre in mediul privat sau cu sursele de venituri licite pe care le aveea) ca ea sa fi avut bani- din surse licite, legale- sa achizitioneze acel imobil!

ldh80 a scris:

1. Consider ca homosexualitatea este in lucru ANORMAL, contra firescului uman!  Iar homosexualii si lesbienele sufera de grava tulburari de ordin psihic, care necesita tratament medical de specialitate!  Asta este parerea mea ferma, si o afirm in mod public!

Tocmai, că e deovedit ştiinţific că nu e niciun fel de boală. Iar ce făceau comuniştii înainte numai bine nu era... noi am abrogat art. 200 din Codul Penal doar pentru că nu ne primea UE (era condiţie eliminatorie libertatea sexuală). Şi ajungem iar la ce ar trebui să facă statul... am văzut în Elveţia femei şi bărbaţi ţinându-se de mână şi sărutându-se în public. Probabil tu ai fi fost absolut scandalizat de asemenea imagini, probabil i-ai fi şi apostrofat. Ei bine, pe elveţieni îi durea la bască, toţi trecătorii se uitau ca la un lucru absolut normal. Şi elveţienii o duc al dracu' de bine. Gândeşte-te doar că un bilet de tramvai e 3,5 franci, deci cu minim 50% mai scump decât în orice altă capitală europeană. Asta poate pentru că statul elveţian s-a implicat în alte probleme (infrastructură, sănătate, educaţie ş.a.), nu în hotărât cum poate să trăiască un cuplu.

ldh80 a scris:

ca si celula de baza a societatii, ca si cadru de crestere si educare a copiilor, ca si ajutor reciproc, respect reciproc si sentimente autentice reciproce de dragoste- nu poate fi intemeiata decat de in barbat si o femeie!

Dar crezi că 2 femei nu pot avea aceleaşi sentimente una faţă de alta? Sau 2 bărbaţi? Din nou, statul trebuie să aibă alte preocupări, nu să decidă cine cu cine se cuplează. Pentru că statul îşi satisface necesităţile de pe urma oricărei persoane (adică statul ne-o trage la toţi, nediscriminatoriu), pentru că fiecare plăteşte taxe, impozite, TVA ş.a.m.d., indiferent dacă e căsătorit sau nu.

Există o groază de comportamente pe care anumite biserici sau culturi le-au considerat imorale, deşi ele există de când lumea şi pământul. De exemplu, Biserica Catolică interzicea orice altă poziţie sexuală decât cea a misionarului... chestie care nu avea nicio logică. Alte religii permit căsătoria cu mai multe femei.

ldh80 a scris:

-Inainte de 1989, daca se gasea vreun individ, sa se duca la primul secretar al unui oras sau municipiu, sau la organele de militie, si sa ceara aprobare pentru organizarea unei manifestatii pro-homosexualitate, evident- si asa era si normal- ca NU primea o astfel de aprobare!

Vezi tu, libertate de exprimare înseamnă să poţi protesta pentru orice, fără să trebuiască acordul vreunui organ de represiune (că asta e Jandarmeria de acum). Acum nu îţi trebuie autorizaţie decât dacă blochezi traficul, pentru orice altceva e suficient să scrii o hârtie către Primărie.

ldh80 a scris:

Nu putem ignora din punct de vedere istoric rolul deosebit de important al BOR in pastrarea identitatii nationale a poporului roman, in pastrarea valorilor sale nationale, culturale si istorice!

Biserica Ortodoxă, ca instituţie, este complet scutită de orice taxă şi impozit. Ca să îţi faci o idee, ea deţine o agenţie de turism, o firmă de transport auto, numeroase hoteluri, baze de tratament, spălătorii, tipografii, restaurante, un post TV şi unul radio, precum şi diverse afaceri imobiliare (da, există în Bucureşti clădiri construite pe terenuri închiriate de la BOR sau diverse mănăstiri). Pentru toate astea, statul nu primeşte 1 leu nici ca impozit pe venit, nici ca TVA, nici ca impozit pe salariu. E afacerea perfectă! De aia Prea Fericitul merge cu Mercedes blindat la întâlnirile cu mitropoliţii. Prin urmare, BOR, în momentul de faţă, nu mai contribuie la vreo identitate naţională. E doar un parazit pe spinarea statului. A, da, tot statul plăteşte şi salariile preoţilor.

ldh80 a scris:

3. Cat priveste casa pe care o detine Gabriela-Vranceanu-Firea recunosc ca nu am vazut-o! Dar aici cred ca- si nu numai pentru ea- at trebui aplicata legea ilicitului din 1989!

Astfel, daca in cetatean (indiferent de functia care o are) nu poate justifica , din surse licite, legale- in anumit bun pe care-l are, sau din ce bani a achizitionat in anumit bun, atunci acel bun sa fie mediat confiscate de catre stat!

Dar sa nu uitam in aspect: inainte de a fi aleasa ca primarita, Gabriela Vranceanu Firea a lucrat in mediul privat, unde aveea in salar destul de mare! Deci este posibil (dar asta se poate verifica usor, comparandu-se valoarea imobilului pe care-l detine cu salariul pe care-l aveea cand lucre in mediul privat sau cu sursele de venituri licite pe care le aveea) ca ea sa fi avut bani- din surse licite, legale- sa achizitioneze acel imobil!

Pe bune, legea ilicitului? Mai băgăm şi nişte homosexuali la pârnaie, mai împuşcăm nişte duşmani politici şi ,,degradăm civic" pe cei prinşi că ascultă Europa Liberă şi nu se uită la Antena 3... Ceauşescu e mai viu ca niciodată, trăieşte prin susţinătorii săi. Crearea omului nou i-a reuşit pe deplin.

Tanti Firea a lucrat în mediul privat... în firmele lui Dan Voiculescu. Dan Voiculescu a avut un partid - PUR, redenumit PC şi, mai nou, fuzionat cu ALDE. Partidul ăsta a mai ajuns şi pe la guvernare, pe post de prostituată electorală când UDMR nu era de ajuns pentru majoritate. În plus, omul e un infractor dovedit şi condamnat pentru evaziune fiscală şi securist dovedit.
Iar casa Gabrielei Firea e a soţului ei... care e primar în Voluntari şi şi-a ridicat-o din salariul lui mic de primar de comună (că Voluntariul a fost comună până acum câţiva ani). Pe bune, mai crede cineva că ăştia îşi fac palate din muncă cinstită?

Doctore biserica timpeste, tine lumea in incultura, asa a fost si cu catolicismul de aceea a aparut reforma si protestantii.

Nu degeaba vechiul regat a inceput sa zareasca drumul iesirii din evul mediu abia pe vremea lui Cuza, el a secularizat averil manastiresti,adica un sfert din suprafata Principatelor unite, la un anumit nivel s-a introdus alfabetiarea deci deschiderea mintilor etc, ce mai voiesti tu acuma, cind printre primele masuri din Romania a fost intoarcerea la i din a? tot spre inapoi.

Tu vrei ca statul sa investeasca in infrastructura, pai nu sti ce inseamna asta?

o data ce se deschid la minte oamenii vor mai mult, o data ce au asfalt oamenii vor apa curenta, o data ce au apa curenta vor canalizare, o data ce au aastea sau chiar inainte oamenii vor colectrea gunoiului, o data avind conditii cor limitarea zgomotelor, taierea de catre autoritati a buruienilor, vor parcuri si locuri de joaca pentru cei mici, vor gaz metan, conditii la scoala pentru copii lor, vor transport public, vor un dispensar, vor internet etc

automat oamenii nu mai pot fi controlati atit de puternic de o biserica inapoiata si retrograda cum e cea ortodoxa, mincinoasa si avida de bani si avere, aliata cu politicieni verosi si fara scrupule etc.Nici o tara ortodoxa  si care amesteca religia cu politia nu a avansat.

Ai uitat doctore ca inca se mai practica sistemul de a se face curat in casa, pe afara, cu ocazia sarbatorilor si religioase mari, (2 pe an)?  

nu putem vorbi de educatie si avans, sa nu uitam ca au fost parlamentari care s-au implicat in miscarile acelea din perioada cind trebuiau sa se faca niste experimente la CERN in Elvetia, pai Romania de azi nu e in stare sa isi functionalizeze fara coruptia adusa pe vremea cind era sub Imperiul Otoman, nici macar citeva spitale ce sa mai viseze la un tunel cum e la CERN.

Dar isi face catedrala.

si alta tara bogata si-a facut tot ce ii lipsea ... o catedrala.

http://www.ndpbasilique.org/

PS nici eu nu agreez homosexualii. Sa se f000ta la ei acasa fara tambalau, drepturi si alte solicitari.

Apropo de cercetare, la Măgurele s-a construit unul din cele mai performante LASER-e din lume şi cel mai performant din partea asta de Europă. Numai că legea românească, pentru a lucra în cercetare, cele echivalarea tuturor actelor de studii, de la diploma de Capacitate până la doctorat. Aşa că nu vine nimeni să lucreze acolo, fiindcă sistemele de învăţământ din diversele ţări nu-s compatibile cu al nostru (de ex. unii nu dau examen după 8 şi 12 clase), degeaba vine unul cu 10 doctorate (făcute pe bune, nu ca Ponta), dacă n-are diploma de Capacitate şi cea de Bacalaureat, nu se poate angaja.

Iar Statul, în loc să modifice legile cu pricina (da, ştiu că e greu să schimbi o lege, dar cea mai importantă e voinţa politică - dacă ea există, se poate schimba orice) face orice altceva.

Nu te chinui să explici lu' ldh80, el are idei puţine și fixe! Apropo ldh80, îţi spune ceva faptul că cea mai înapoiată parte a Europei e cea ortodoxă? Sau faptul că comunismul a prins, în special, în tările fundamental ortodoxe? Bine, și în Polonia și Cehia catolice sau Ungaria reformată. Insă aici a fost doar vrerea taicului Djugașvili. In schimb, lepre precum Sadoveanu au trecut din camarila lui Carol II fix în cea a lui Gheorghiu Dej. Moralitatea seculară ortodoxă nu s-a văzut deloc în acei ani, au sărit cu căţel și purcel românii dintr-o extremă în alta, recte dintr-un popor creștin ortodox s-a transformat în unul de atei. Imi vine în minte o imagine extrem de elocventă despre valorile BOR. In Bistriţa există o biserică veche din sec. XIII. Gotică, construită de călugării minoriţi catolici, preluată de reformaţi în sec. XVI și vândută greco-catolicilor la sfârșitul sec. XIX. Când biserica greco-catolică a fost interzisă de comuniști au pus gheara ortodocsii pe ea. Și ghici ce-au făcut? Au pus, intr-un dispreţ profund la adresa esteticii arhitectonice, o turlă rotundă specific ortodoxă unei construcţii pătrăţoase specific goticului timpuriu! Plus pictura interioară total inoportună unei constructii tip sală!

Faptul ca in partea de est a Europei s-a inregistrat o dezvoltare economica si sociala mai lenta decat in partea de vest a Europei este perfect adevarat! Dar acest lucru NU este din vina Bisericii Ortodoxe Romane, ci din cauza unor conditii istorice obiective si a vicisitudinilor istoriei!

Principatele Romane erau inconjurate numai de imperii inamice- Imperiul Otoman, Imperiul Tarist (Rus) si Imperiul Habsburgic!

Ortodoxia nu a impiedicat cu absolut nimic dezvoltarea economica si sociala a Principatelor Romane si a Romaniei! Dimpotriva, Biserica ortodoxa a contribuit semnificativ la pastrarea fiintei nationale a poporului roman, mai ales in vremuri de grea cumpana!

Toti marii nostri voievozi si domnitori (Stefan cel Mare si Sfant, Mircea cel Batran, Alexandru cel Bun, Mihai Viteazul, Vasile Lupu, etc) au sprijinit Biserica ortodoxa!

Si in general Biserica Ortodoxa NU a impiedicat dezvoltarea nici unei tari sau a unui popor! In anii 80, cea mai saraca si inapoiata tara din Europa- si anume Albania- era si este majoritar musulmana. Iar o tara majoritar ortodoxa precum Grecia a inregistrat in anii 80-90 o remarcabila dezvoltare economica.

Dezvoltarea sau regresul social si economic al unei tari NU are nici un fel de legatura cu religia majoritara din aceea tara, ci tine de cu totul alti factori!


In privinta atitudinii fata de religie din timpul socialismului in Romania, a RSR, desi ideologia oficiala a statului era cea atee, totusi, statul numit RSR asigura libertatea exercitarii oricarui cult religios legal recunoscut.
Nimeni nu-i impiedica pe oameni sa mearga la biserica, sa se roage, sa duca o viata crestin-ortodoxa! De altfel se duceau la biserica sa se roage inclusiv si cadre de militie si securitate.

In 1969, când a murit tatal lui Nicolae Ceausescu, Andruta Ceausescu, acesta a fost inmormantat cu slujba religioasa.

Cat despre homosexualitatea, consider ca a fost gresita eliminarea articolului 200 din codul penal! In spatiul public, statul trebuie sa apere firescul uman, morala publica si bunele moravuri! Ori este clar (pentru orice om intreg la minte) ca homosexualitatea este contrara acestor lucruri!

Nu ma intereseaza ce face omul in casa lui, in spatiul sau privat (atata timp cat nu comite vreo infractiune ori nu incalca vreo lege), in spatiul public este altceva!

Evident ca as fi scandalizat daca as vedea doi homosexuali sau doua lesbiene sarutandu-se pe strada, in spatiul public!

Insa nu este nici o problema daca un barbat si o femeie se saruta pe strada!


Si nu inteleg ce asa-zise drepturi vor homosexualii! Doar nimeni nu-i impiedica sa locuiasca impreuna, când se angajeaza intr-un serviciu doar un patron sau statul nu te intreaba ce orientare sexuala ai, au acces la serviciile publice, de sanatate, de educatie, etc!


Dar sa nu aiba neobrazarea sa incerce sa ne impuna noua- oamenilor normali, heterosexuali, un lucru ANORMAL precum homosexualitatea, ca pe ceva chipurile normal!

Poporul roman nicioadata nu trebuie sa accepte asa ceva!

Sustineti initiativa Coalitiei pentru familie, de modificare a constitutiei, in sensul ca o casatorie sa fie clar definita ca se poate incheia numai intre doua persoane de sex opus!

Cat despre Dan Voiculescu. Este evident- si el nici nu a negat acest lucru- ca a colaborat, inainte de 1989, prin natura atributiilor de serviciu, cu organele de securitate!

Insa nu vad absolut nici o problema in aceasta privinta! Deoarece in perioada anilor 1964-1989, militia si securitatea erau institutii nationale, romanesti, patriotice, care au servit interesele statului si poporului roman, indiferent de regimul politic de atunci.

De altfel dupa 1981-1982, seful securitatii, generalul Iulian Vlad (patriot adevarat si profesionist desavarsit in munca de informatii), a incercat in repetate rânduri sa-l avertizeze pe Nicolae Ceausescu despre starea de nemultumire tot mai mare a populatiei, despre problemele din economie si societate. Dar nu a fost din pacate ascultat de Ceausescu.

Apoi securitatea a fost prima institutie de forta care l-a abandonat pe Ceausescu, inaintea armatei!

In sedinta CPEx din 17 decembrie 1989, Nicolae Ceausescu i critica dur pe Iulian Vlad, Tudor Postelnicu (ministrul de interne) si Vasile Milea, reprosandu-le ca ce au facut ei la timisoara se cheama pactizare cu inamicul si ca ar merita pusi la zid!


Erau baietii de treaba cei de la securitate si militie! Tata a avut de-a face cu ei- in anii 80 inclusiv militienii si securistii din Husi veneau la depozitul cooperatiei si il rugau pe tata- Nea Valerica, va rugam, daca puteti sa ne ajutati cu un frigider, cu o masina de spalat, cu niste materiale de constructii, etc!
Dar erau baieti fini- faceau o cinste cu un sprit sau o masa la Cina!

nu cred ca putem face o legatura intre ortodoxie si comunism.acesta a prins cel mai bine in Asia(China,Correa de Nord,Vietnam,Mongolia)
Tarilor din estul Europei,le-a fost impus comunismul,prin ocupatia sovietica.Numai Ungaria,dupa primul razboi,era gata sa adopte un regim comunist.Dar tot ungurii au fost primii care s-au ridicat,in 1956,impotriva sovieticilor
Si pe timpul comunismului erau homosexuali recunoscuti,carora nu le-a facut nimeni nimic
Eu,pur si simplu,nu-i inteleg,iar preocuparea pentru definirea familiei mi se pare ca nu e o prioritate a tarii,in momente ca astea,in care
partidul castigator al alegerilor,este incapabil sa desemneze un om nepatat pentru functia de sef al guvernului
De nationalizare ca in 1948 nu cred ca putem vorbi nici macar in gluma, Daca un om a reusit sa-si faca o casa mai rasarita sau si-a dezvoltat o mica afacere(atentie,nu prin mijloace necinstite!) de ca sa fie deposedat de ele?
poate sa mai reintroducem si tribunalele poporului,in care cei care nu impartasesc idei de stanga,sa fie exterminati prin puscarii cu tortionari sau in lagare de munca fortata,numite santiere de munca patriotica sau voluntara

LanceR a scris:

numite santiere de munca patriotica sau voluntara

Încă primim la minister petiţii de la diverse persoane care ne tot roagă să înfiinţăm astfel de şantiere ca să muncească ,,tineretul ţării la dezvoltarea statului Român şi a infrastructurii acestuia", iar ultima astfel de epistolă se încheie cu formula ,,Doamne ajută". Deci se pare că e o legătură între religie şi comunism )

Coaliţia pentru Familie nu are ce face. Trebuie făcută diferenţa între un parteneriat a 2 persoane şi sex sau alte acţiuni, numai că mulţi când aud de ,,familie" se gândesc la 2 oameni într-un pat. Ca fapt divers, mie nu îmi place să văd oameni sărutându-se în public, indiferent de sex.

ldh80 a scris:

Erau baietii de treaba cei de la securitate si militie! Tata a avut de-a face cu ei- in anii 80 inclusiv militienii si securistii din Husi veneau la depozitul cooperatiei si il rugau pe tata- Nea Valerica, va rugam, daca puteti sa ne ajutati cu un frigider, cu o masina de spalat, cu niste materiale de constructii, etc!
Dar erau baieti fini- faceau o cinste cu un sprit sau o masa la Cina!

Păi şi asta nu era ilegal? Erau oameni care aşteptau luni sau chiar ani de zile pentru acele aparate. Mama a aşteptat 3 luni pentru un TV alb-negru în 1980, vreo 4 luni pentru un magnetofon Majak 205 în 1984... după care a aşteptat 2 ani pentru a i se instala un telefon (după 2 ani a găsit o cunoştinţă de-a unei cunoştinţe care să îi pună o vorbă bună, că altfel mai stătea 10 ani să aştepte, ştiu oameni cu cereri făcute în 1987 - 1988 şi care au primit linia telefonică abia în 1999).
Pe securişti şi miliţieni nu cred că îşi permitea cineva să îi refuze... ăştia nu stăteau la cozi, nu stăteau pe liste de aşteptare, iar tot ce era în magazine întâi se vindea Partidului, Securităţii şi Miliţiei şi apoi doar ce rămânea (dacă mai rămânea) se vindea la popor.