Alegeri 2019

Asa cum am spus mai sus eu nu sunt plecat de nevoie si nu vreau sa ma stabilesc definitiv aici. Sper sa ma intorc cat mai rapid in tara definitiv. Nu ma vad intemeindu-mi o familie si crescandu-mi copii in alta tara in afara de Romania , cu rele cu bune (la cum se prezinta situatia in media romanesca , pare iadul pe pamant , dar nu este chiar atat de rau , parerea mea). Deci normal ca ma intereseaza si ma afecteaza ce se intampla in Romania in tot acest timp.

dan tm a scris:

Nu mai sint morti pe liste electorale. Dintre cei care mor in Romania.Cei decedati in Romania se radiaza in termen de 48 de ore de catre Starea Civila care emite certificatul de deces. Amenzile AEP sint mari si se dau personal persoanei responsabile.

Bunciul meu a avut buletin de Oradea unde a si locuit a doua jumatate a vietii sale. Cum am spus nu stiu de ce mai aparea pe liste dupa atatia ani chiar daca bunica a depus toate actele necesare si a facut sesizari.

Adrian78 a scris:

Parlamentarii europeni USR PLUS se v-or bate că unele fonduri care nu se atrag sa fie direcționate spre infrastructură și spitale regionale

Nu asta face parlamentul european... Fondurile le împarte Comisia Europeană, iar dacă România va prinde iar un portofoliu din ăla gen multinlingvism, poa' să fie şi 100% USR+ acolo, că tot degaba va fi.

Apropo, în România nu există UAT-ul ,,regiune", deşi e la modă termenul ăsta. Dacă vrei să faci un spital pe fonduri UE, fie face proiectul Ministerul Sănătăţii, fie judeţul/localitatea, nu poate exista conceptul de ,,regional".
Şi chiar dacă, ipotetic, vorbind, faci 5 spitale mari, cu de toate, le termini în vreo 5 ani să zicem, pe cine pui să lucreze în ele? Fcultăţile de Medicină nu pot acoperi deficitul de personal, mai ales că pregătirea unui medic durează 6 ani + încă până la 7 ani pentru rezidenţiat. Deci un tânăr care începe studiile toamna asta, va fi medic cu drepturi depline în 2032. Doar că până atunci e posibil să plece în alte ţări, deşi majorările de salarii şi iminentul Brexit au determinat destul de mulţi să se răzgândească. De ex., un rezident de anul 1 ia în mână vreo 3500 lei acum, ba chiar mai mult dacă lucrează la Radiologie sau la Boli Infecţioase.
Doar că asta nu rezolvă problema, chiar şi cu salarii mărite, vor trece mulţi ani până când schemele de personal din Sănătate vor fi completate. Nu am auzit niciun partid care să promită investiţii în facultăţile de medicină. Sau care să umble puţin la numărul de locuri în universităţi finanţate de la buget, să nu mai scoată facultăţile numai economişti, jurnalişti şi specializări cu "marketing" sau "management" în coadă. E nevoie de medici, de IT-işti, de ingineri.

Concluzi: USR+ e, cu siguranţă, cu multe clase peste PSD. Dar dacă programul lor politic se va baza doar pe întrerupt ce au început ăia dinainte... nu o să ne fie cu mult mai bine. Am, totuşi, speranţa că nu vor proceda cum a procedat boc (nu merită să îi scriu numele cu literă mare) după dezastrul lăsat de călin-anton popescu-tăriceanu.

Dr2005 a scris:

Adrian78 a scris:

Parlamentarii europeni USR PLUS se v-or bate că unele fonduri care nu se atrag sa fie direcționate spre infrastructură și spitale regionale

Nu asta face parlamentul european... Fondurile le împarte Comisia Europeană, iar dacă România va prinde iar un portofoliu din ăla gen multinlingvism, poa' să fie şi 100% USR+ acolo, că tot degaba va fi.

Apropo, în România nu există UAT-ul ,,regiune", deşi e la modă termenul ăsta. Dacă vrei să faci un spital pe fonduri UE, fie face proiectul Ministerul Sănătăţii, fie judeţul/localitatea, nu poate exista conceptul de ,,regional".
Şi chiar dacă, ipotetic, vorbind, faci 5 spitale mari, cu de toate, le termini în vreo 5 ani să zicem, pe cine pui să lucreze în ele? Fcultăţile de Medicină nu pot acoperi deficitul de personal, mai ales că pregătirea unui medic durează 6 ani + încă până la 7 ani pentru rezidenţiat. Deci un tânăr care începe studiile toamna asta, va fi medic cu drepturi depline în 2032. Doar că până atunci e posibil să plece în alte ţări, deşi majorările de salarii şi iminentul Brexit au determinat destul de mulţi să se răzgândească. De ex., un rezident de anul 1 ia în mână vreo 3500 lei acum, ba chiar mai mult dacă lucrează la Radiologie sau la Boli Infecţioase.
Doar că asta nu rezolvă problema, chiar şi cu salarii mărite, vor trece mulţi ani până când schemele de personal din Sănătate vor fi completate. Nu am auzit niciun partid care să promită investiţii în facultăţile de medicină. Sau care să umble puţin la numărul de locuri în universităţi finanţate de la buget, să nu mai scoată facultăţile numai economişti, jurnalişti şi specializări cu "marketing" sau "management" în coadă. E nevoie de medici, de IT-işti, de ingineri.

Concluzi: USR+ e, cu siguranţă, cu multe clase peste PSD. Dar dacă programul lor politic se va baza doar pe întrerupt ce au început ăia dinainte... nu o să ne fie cu mult mai bine. Am, totuşi, speranţa că nu vor proceda cum a procedat boc (nu merită să îi scriu numele cu literă mare) după dezastrul lăsat de călin-anton popescu-tăriceanu.

Corina Cretu a obtinut o majorare cu 8% pentru 2021-2024 pentru Romania si cateva țari..
Dragos Paslaru o sa faca parte din comisia de munca si se va zbate sa obtina niste bani dar nu pe pograme din alea de resurse umane unde se cheltuie bnii pe traning pixuri si CDuri
Ce sa intrerupa dami cateva exemple

Programul de finanţare este 2021 - 2027. Într-adevăr, se mai pot face mici modificări, dar sumele sunt, în principal, bătute deja în cuie. Dar toate fondurile alea depind de capacitatea statelor de a depune proiecte, degeaba ţi se spune că sunt x miliarde disponibile. Câtă vreme nu se intervine şi la nivel naţional pentru grăbirea proiectelor... dar într-un mod corect, nu prin eliminarea autorizaţiilor de construire şi a celor de mediu, cum vrea PSD acum; dacă intrăm în nomele de mediu, ne trage UE un infringement de nu ne vedem şi nici nu aprobă astfel de proiecte.
Tocmai de asta spun că e mai important Guvernul şi Parlamentul... o majoritate USR+ în Parlament ar duce, automat, la un guvern USR+, condus de Dacian Cioloş (că altul mai potrivit în partidul ăla nu-i). Acum, rămâne de văzut cum va gândi, pentru că poporul dus de nas atâţia ani de PSD e mai dezbinat ca niciodată. Cel mai bun exemplu e cel cu studenţii, unde se urlă în stânga şi în dreapta împotriva gratuităţii la tren, deşi suma este ridicol de mică (sub 300 milioane lei pe an), deşi ăia care urlă sunt, în mare parte, oameni din categoria votanţilor tradiţionali PSD (sub 10 clase, de regulă din mediul rural). Am speranţa că nu se va umbla la ea, ar fi o prostie să se facă aşa.
Ce ar trebui să facă un Guvern şi un Parlament non-PSD? Păi:
- Justiţie: abrogarea recursului compensatoriu şi a prevederilor privind cărţile scrise în puşcărie, accelerarea rpocedurilor de recuperare a prejudiciilor produse statului
- Alegeri: revenirea la alegeri locale în 2 tururi şi liste uninominale la Parlament, cu reducerea nr. de parlamentari la maxim 300, fără redistribuiri şi alte alea.
- Economie: desfiinţarea pensiilor speciale, cu excepţia judecătorilor şi a personalului militar activ (adică să nu mai ia pensie specială şi secretara de la unitatea militară), salariu minim majorat, sistem de salarizare la stat cu coeficienţi raportaţi la salariul minim, cum era vorba iniţial; accelerarea procedurilor de executare silită pentru amenzi neplătit mai mult de 12 luni; aducerea punctului de amendă rutieră la valoarea reală şi amenzi mai mari pentru consum de alcool peste o anumită limită, vorbit la telefon la volan şi neacordare de prioritate
- Educaţie: redistribuirea locurilor bugetate în universităţi spre specialităţile cu cerere mare pe piaţa muncii - medicină, IT, anumite ramuri ale ingineriei
- Fonduri europene: autoritate unică de finanţare - la MFE - fără atâtea organisme intermediare; plata sporurilor de fonduri şi entităţilor care asigură suportul din ministere şi din autorităţi, evaluări de proiecte cu comisii tehnice specializate (cum se făcea în 2007 - 2013) nu cu economişti şi jurişti.
- Guvernare: mai puţine ministere şi autorităţi centrale (prin reorganizarea celor existente, nu e nevoie de concedieri, schemele de personal de la stat oricum nu sunt complete nici acum).

De ce judecatorii să aibă pensii speciale?Ei primesc pensia in cuantumul ultimilor 3 venituri lunare acolo intra banii de concediu unele.indemnizatii de conducere și chiar spor de 30% pentru unii care se transfera la.penitenciar și să nu mai vorbim cum se judecă procesele cu termene de ajung la prescriere

La educatia as mai adauga si altceva:

-Revenirea la sistemul cu 8 clase obligatorii si la modul de organizare a invatamantului preuniversitar cu trimestre, mai putine vacanta scolare, cu examen doar la sfarsitul clasei a opta;

-In clasele 1- 8 o materie mai "aerisita" si o presiune mai mica pusa pe elev! Eliminata clasa "0", invatamantul obligatoriu (scoala) sa inceapa la 6 sau 7 ani, iar gradinita sa fie optionala (nu obligatorie cum am auzit ca a propus doamna ministru!)

-In clasele obligatorii 1-8 accentul sa fie pus pe insusirea notiunilor de cultura generala.

-Revigorarea si investitii in invatamantul tehnologic si profesional- scoli profesionale, licee industriale, in care accentul pe instruirea practica a elevilor intr-o anumita meserie, deoarece este criza si de muncitori calificati (zidari, tamplari, fierar-betonisti, instalatori, electricieni, sudori, strungari, etc)

Adrian78 a scris:

să nu mai vorbim cum se judecă procesele cu termene de ajung la prescriere

Aici poate ar trebui umblat la Codul Penal, în sensul că dacă procesul începe, să nu mai curgă termenul de prescriere.

ldh80 a scris:

La educatia as mai adauga si altceva:
-In clasele 1- 8 o materie mai "aerisita" si o presiune mai mica pusa pe elev!  Eliminata clasa "0", invatamantul obligatoriu (scoala) sa inceapa la 6 sau 7 ani, iar gradinita sa fie optionala (nu obligatorie cum am auzit ca a propus doamna ministru!)

-In clasele obligatorii 1-8 accentul sa fie pus pe insusirea notiunilor de cultura generala.

-Revigorarea si investitii in invatamantul tehnologic si profesional- scoli profesionale, licee industriale, in care accentul pe instruirea practica a elevilor intr-o anumita meserie, deoarece este criza si de muncitori calificati (zidari, tamplari, fierar-betonisti, instalatori, electricieni, sudori, strungari, etc)

Copilul dar si sistemul e cu totul altul fata de ce spuneti. Copilul de 4 ani de acum are smartphone, stie deja limba engleza si este mult mai inteligent decat unul de 7 ani din anii 80. Chestia cu clasa 0 poate fi o tampenie, dar educatia de la gradinita este una esentiala si trebuie sa ramana obligatorie, altfel copilu isi iroseste inteligenta in alte prostii inutile. La 6 ani fara discutie la scoala. Invatamant tehnologic sau industrial, este discutabil in conditiile in care tara noastra nu are nici un plan de viitor. Iar industrii fara infrastructura feroviara si autostrazi nu prea se poate. Iar meseriile amintite se fac fara rost in acest sens, doar pentru a pleca mai repede din tara.

tcm a scris:

Asa cum am spus mai sus eu nu sunt plecat de nevoie si nu vreau sa ma stabilesc definitiv aici. Sper sa ma intorc cat mai rapid in tara definitiv. Nu ma vad intemeindu-mi o familie si crescandu-mi copii in alta tara in afara de Romania , cu rele cu bune (la cum se prezinta situatia in media romanesca , pare iadul pe pamant , dar nu este chiar atat de rau , parerea mea). Deci normal ca ma intereseaza si ma afecteaza ce se intampla in Romania in tot acest timp.

dan tm a scris:

Nu mai sint morti pe liste electorale. Dintre cei care mor in Romania.Cei decedati in Romania se radiaza in termen de 48 de ore de catre Starea Civila care emite certificatul de deces. Amenzile AEP sint mari si se dau personal persoanei responsabile.

Bunciul meu a avut buletin de Oradea unde a si locuit a doua jumatate a vietii sale. Cum am spus nu stiu de ce mai aparea pe liste dupa atatia ani chiar daca bunica a depus toate actele necesare si a facut sesizari.

DAca situatia persista atunci poate ar trebui sa se adreseze biroului teritorial AEP.Autoritatea Electorala Permanenta.

ciprian71 a scris:

ldh80 a scris:

La educatia as mai adauga si altceva:
-In clasele 1- 8 o materie mai "aerisita" si o presiune mai mica pusa pe elev!  Eliminata clasa "0", invatamantul obligatoriu (scoala) sa inceapa la 6 sau 7 ani, iar gradinita sa fie optionala (nu obligatorie cum am auzit ca a propus doamna ministru!)

-In clasele obligatorii 1-8 accentul sa fie pus pe insusirea notiunilor de cultura generala.

-Revigorarea si investitii in invatamantul tehnologic si profesional- scoli profesionale, licee industriale, in care accentul pe instruirea practica a elevilor intr-o anumita meserie, deoarece este criza si de muncitori calificati (zidari, tamplari, fierar-betonisti, instalatori, electricieni, sudori, strungari, etc)

Copilul dar si sistemul e cu totul altul fata de ce spuneti. Copilul de 4 ani de acum are smartphone, stie  deja limba engleza si este mult mai inteligent decat unul de 7 ani din anii 80. Chestia cu clasa 0 poate fi o tampenie, dar educatia de la gradinita este una esentiala si trebuie sa ramana obligatorie, altfel copilu isi iroseste inteligenta in alte prostii inutile. La 6 ani fara discutie la scoala. Invatamant tehnologic sau industrial, este discutabil in conditiile in care tara noastra nu are nici un plan de viitor. Iar industrii fara infrastructura feroviara si autostrazi nu prea se poate. Iar meseriile amintite se fac fara rost in acest sens, doar pentru  a pleca mai repede din tara.

Este adevarat ca un copil din ziua de azi are acces la mult mai multa tehnologie si informatie decat avea un copil chiar in anii 90 (ca sa vorbim de perioada de dupa revolutie).

Insa aceasta tehnologie, folosita in mod excesiv, poate dauna. Mai degraba mai putin smartphone, tableta, etc, pentru un copil si mai multa miscare in aer liber si jocurile "clasice" ale copilariei!

Ideea de a reveni la sistemul cu 8 clase obligatorii (in care sa se studieze notiunile de cultura generala- macar la nivelul anilor 90, cand in general un elev care termina 8 clase stia macar aceste notiuni generale, de istorie, geografie, limba romana, biologie, etc) ar fi buna deoarece: astazi multi elevi, ca sa continuie invatamantul obligatoriu dupa clasa a opta, se inscriu la diverse "licee tehnologice" (unde se intra cu media mai mica) , desi ei nu au nici o atractie si nici o inclinatie spre meseria respectiva!

De aceea mai degraba lasi numai 8 clase obligatorii, iar dupa aia fiecare elev, in functie de capacitatea sa si aptitudinile sale sa poata alege:

-Pentru cei cu mai putine abilitati si capacitate care nu mai vor sa faca alta scoala dupa 8 clase si se pot incadra doar ca muncitori necalificati sa le fie lasata si varianta asta (dar macar pana in clasa a opta sa acumuleze cunostiinte de baza de cultura generala)

-Pentru cei cu o aptitudine spre o anumita meserie sa fie indrumati spre o scoala profesionala ori liceu industrial, unde accentul sa se puna pe insusirea practica a unei meserii, ca apoi sa se poata angaja ca muncitori calificati intr-un anumit domeniu.

-Pentru cei care au un talent muzical, sportiv, etc sa fie indrumati spre astfel de licee

-Pentru cei care au inclinatii spre studii mai indelungate sa fie indrumati spre un liceu teoretic si apoi spre facultate.


Selectia si admiterea la facultati sa fie mult mai drastica , sa se intre numai pe baza de examen la facultate (nu pe baza de dosar).


Pentru cei care termina o scoala profesionala ori liceu industrial si care nu doresc sa faca apoi facultate, bacalaureatul sa fie unul axat pe verificarea cunostiintelor practice dobandite in meseria respectiva.


In Romania este criza de muncitori calificati, mai ales in constructii. De asta s-a ajuns ca patronii firmelor din constructii sa aduca meseriasi in constructii (fierar-betonisti, instalatori, zidari, electricieni, etc) chiar din Asia, iar in timpul asta meseriasii romani in constructii pleaca in strainatate!

De ce sa aducem de exemplul electricieni sau zidari de prin tari precum India , Sri Lanka (era un reportaj la Antena 1 pe tema asta) iar zidarii sau electricienii nostril sa plece prin vestul Europei ?