Locomotive clasa 41 (Vol. III)

Nu cred ca se va ajunge la vreun scandal din cauza acestei locomotive. Daca lucrurile vor continua, voi arunca mesajele la tomberon si voi inchide topicul.
Am gasit pe Railnet o fotografie de prin anul 1988, exact asa cum a descris-o Sergiu intr-unul din mesajele anterioare:

Si uite asa topicul asta a ajuns la pagina 106, cum de nu a sarit nimeni dintre moderatori sa-l inchida la pagina 100???
Pe mine unul chiar nu ma intereseaza Depoul Timisoara si ce se intampla acolo, doar mi-am exprimat parerea in privinta schemei de vopsire 'care este' .
Daca la CFR se accepta asa ceva, problema lor.
Eu astept sa apara 41-0145-7 revopsita in schema clasica de la Depoul Medgidia

Si ca o incheere a discutiilor asupra 'Manele Power 106' Am citit pe alte forumuri(nu dau nume) cum ca respectivul care a 'comandat' schema asta de vopsire mecanic titular pe ea ar fi cam ingust la minte si sare la bataie in secunda 2. S-a ajuns chiar si la amenintari pulbice intre asa zisii pasionati timisoreni(mecanicul smecher) si alte persoane care isi exprimau parerea fata de halul in care arata 106...

Cat despre comparatia cu 671, nu cred ca exista comparatie.

Mihai, nu cred ca este nevoie de 'tomberon' discutiile pana acum au fost mult mai civilizate aici decat in alte parti. Dovada ca noi (forumul trenulet) suntem peste alte forumuri de profil la capitolul civilizatie, chiar daca si aici mai exista anumite neintelegeri, mai mereu lucrurile s-au rezolvat de la sine.

Pai nu trebuie ca cineva dintre moderatori sa inchida topicul daca ajunge la pagina 106. Dupa pagina 107 el se va diviza automat in doua topice, unul se va bloca la pagina 100 iar cel nou va incepe cu cele 7 pagini. Sincer, noi am vrea ca un topic sa ajunga si la 1000 de pagini, numai ca cei de la myfreeforum l-au conceput in sistemul asta care pe mine nu ma prea incanta.
Oricum, scandalurile nu vor mai avea loc pe trenuletz. myster2008, fondatorul acestui forum nu mai tolereaza asa ceva!

De unde s-au luat stemele pentru 106, ca era pe aici un scandal ca le luasera cei din Bucuresti Calatori?
Daca au facut V-ul ala nu era nevoie de steme si invers.

Si pina la urma de unde indirjirea asta lu r*e*egina 106? nu am spus mai demult ca fiecare are o traire privind r*e*gina?

251 a fost la fel cu 106 in schema de vopsire , tunare, corcovizare, pom de craciun sau costum de calusar si altii ii spuneau r*egina.

Atunci care e r*e*gina , cine stabileste r*gina depoului, care e rr*egina altui depou, a altei remize sau a unei localitati?

106 arata ca ......dupa reparatii!mai bine o faceau ca pe 564!

AlexD a scris:

Si uite asa topicul asta a ajuns la pagina 106, cum de nu a sarit nimeni dintre moderatori sa-l inchida la pagina 100???
Pe mine unul chiar nu ma intereseaza Depoul Timisoara si ce se intampla acolo, doar mi-am exprimat parerea in privinta schemei de vopsire 'care este' .
Daca la CFR se accepta asa ceva, problema lor.
Eu astept sa apara 41-0145-7 revopsita in schema clasica de la Depoul Medgidia

Si ca o incheere a discutiilor asupra 'Manele Power 106' Am citit pe alte forumuri(nu dau nume) cum ca respectivul care a 'comandat' schema asta de vopsire mecanic titular pe ea ar fi cam ingust la minte si sare la bataie in secunda 2. S-a ajuns chiar si la amenintari pulbice intre asa zisii pasionati timisoreni(mecanicul smecher) si alte persoane care isi exprimau parerea fata de halul in care arata 106...

Cat despre comparatia cu 671, nu cred ca exista comparatie.

Mihai, nu cred ca este nevoie de 'tomberon' discutiile pana acum au fost mult mai civilizate aici decat in alte parti. Dovada ca noi (forumul trenulet) suntem peste alte forumuri de profil la capitolul civilizatie, chiar daca si aici mai exista anumite neintelegeri, mai mereu lucrurile s-au rezolvat de la sine.

Apropo de 145 ca i-a bagat o serie de vopsea noua!dar toate locomotivele transferate acolo le-au modificat un pic!mai ales pe 819!arata nu chiar 100%bine dar e ca 567! la vopsea ma refer!

E superb noul look al R*ginei! Arata mai bine ca niciodata !!!

Invidia Domni mei e mare la uni dintre voi si nu inteleg de ce .... pentru niste cuti pe roti ?
Intradevar 106 are o schema de vopsire mai aparte fata de alte masini si ce daca e problema lor cum si ce fac cu fiecare masina de la depou , nu cred ca e cazul sa criticati voi pe cineva cum este unul dintre titulari masini 106 cand uni dintre voi daca ii intrebi ce e ala bloc S7 la o electrica sunt praf , habar nu au.
Daca nu va place masina nu va place si punct , nu sunteti obligati sa va placa , va spuneti parerea si atata nu trebuie sa ajungem al jigniri si la tot felu de amenintari cum fac cei de pe Railnet si alti cativa.

41-0093-9 cu IR 1570 Bucuresti Nord-Galati Azi pe M1000

COSTACHE MIHAIL a scris:

Am gasit pe Railnet o fotografie de prin anul 1988, exact asa cum a descris-o Sergiu intr-unul din mesajele anterioare:

poza este facuta in Depoul Arad?

Mai bine i-ati fi raspuns lui daniel_c unde este facuta poza de mai sus decat sa va certati. Trebuie blocat subiectul pana va mai linistiti!

In poza d-lui Costache Mihail apare originala 106. 106 de acum nu e cea originala

Mihail, nu stiu de ce...nu imi apare fotografia respectiva. Imi apare doar un ,,X" rosu in loc de fotografie...Care sa fie cauza??? Si anumite fotografii imi apar la la fel. Putine ce-i drept dar imi apar. Depinde pe ce site sunt incarcate sau browserul pe care-l folosesc?? Eu folosesc IE-8 si Windows-7...

Imi cer scuze de off topic...

Originala sau nu, tu nu vezi ce pasiuni stirneste?
Crezi ca mai sta cineva sa vada daca e originala sau nu?
Daca luam placile si le punem pe oricare alta, tot 106 ramine nu?
Oare 106 asta impreuna cu pasinile stirnite le putem incadra aici

http://en.wikipedia.org/wiki/Object_sexuality


http://www.objectum-sexuality.org/

Locomotiva 41-0924-5 cu IR1823 24-06-2012