Dealu Stefanitei

[img][/img]

Cladirea e frumoasa, am vazut-o data ca exemplu si in niste carti de arhitectura. Ma intreb cine a avut ideea geniala sa dea cu vopsea visinie peste piatra. Facind abstractie de tabla ieftina de pe acoperis (ma intreb, tigla ce cusur o fi avut?) e loc si de mai rau: sa primeasca eternele termopane de aprozar.

Exista oameni care nu vor sa se modernizeze niciodata, pe principiul asta am putea spune de ce avem case si vile plus apa calda la robinet cand am fi putut ramane sa traim in bordei.

Tigla in primul rand este un acoperis vechi, greu, care se strica multe mai repede, s-a inventat noul acoperis din tabla care imita tigla, asta inseamna ca omenirea a evoluat!
Geamurile nu se mai fac din lemn, cu timpul cade chitul, cad si cuisoarele si pica geamul, intra frigul, se unfla lemnul, deci nu sunt bune, s-a inventat termopanul care poate sa imite lemnul, sau sunt termopane din lemn tratat care nu se strica ca tamplaria din lemn de pe vremea lui Pazvante Chiorul, asta inseamna ca omenirea evolueaza, voi de ce nu vreti sa evoluati si va place sa traiti in trecut?

Aici nu era vorba de "evolutie" ci de pastrarea unei cladiri reprezentative in starea in care a dorit-o arhitectul ei. Imi repugna lipsa de bun simt, parvenitismul si agresivitatea. Uneori, acestea se vad si in actiunile pe care unii le intreprind contra cladirilor carora le-au devenit proprietari sau administratori. Isi inchipuie ca sint automat mai destepti decit constructorul pentru ca ala a fost contemporan cu Pazvante Chiorul iar ei sint cetateni ai lumii de azi. Fiecare genaratie e mai desteapta decit cea anterioara nu numai la nivel statistic dar si individual. Prin urmare salahorul de azi stie mai bine decit arhitectul de ieri...

Se vede de la o posta ca ai avut de-a face numai cu produsele "de calitate" ale industriei socialiste. E ca si cum ai spune "Eu am avut Dacia Lastun. Era dezastruasa, era masina deci toate masinile sint dezastruase. Mai bine merg pe jos."

Constructorul face parte din anul x iar acum suntem in 2016, e diferenta ca de la cer la pamant, e normal sa fie alte conceptii si sa nu ramanem ca acum 100 de ani. Oamenii de acum clar sunt mai destepti fata de cei din trecut iar oamenii viitorului automat vor fi mai destepti ca noi, doar cand te gandesti cat de slabi evoluati erau in trecut si cum am ajuns acum.
De ce sa traiesc in trecut? Nu vreau sa traiesc in trecut, eu tind spre mai bine, spre nou, spre modern, nu imi place sa raman in urma.

Pe acest principiu de fapt cladirea trebuia demolata, facuta alata repede din poroterm placat cu polistiren de 10 trinteam niste termopane cu 3 camere platite ca unele de 5 camere, bagam inauntru niste pereti de rigips si niste usi de interior chinezesti platite ca termopan de lemn si gata gara.

Ideea lui TVlad era alta, aceea de a pastra cit mai aproape de forma initiala anumite cladiri mai aparte care pot fi functionale si fara termopane, fara tigla de tabla etc.

Prin afară am văzut geam termopan pus în rame de lemn, deci probabil s-ar putea face şi la noi (mai ales că lemnul nostru de calitate se exportă fix pentru produse din astea). Chiar e mai bun decât PVC-ul.

Pe de altă parte, clădirile monument istoric se păstrează în starea iniţială, cu elementele iniţiale, măcar la exterior. Dacă proiectantul de acum 100 de ani a făcut proiectul cu ţiglă, geamuri cu rame de lemn şi sobe de teracotă, nu vii tu să pui plastic, polistiren, PVC şi centrală pe gaz, după care mai tragi şi o cutie de lavabilă peste piatra zidăriei. Cum ar fi arătat centrul istoric al Sibiului cu termopane? E drept, multe case au geamurile dublate, având la interior termopanele clasice. Dar la exterior sunt tot geamurile de lemn, cu chit şi care se închid cu un cârlig.

Lasa Sibiul, cum ar arata Parisul fara niste norme arhitecturale? si sint convins ca si acolo a ,,penetrat" termopanul.

Eu sunt siderat de faptul că egiptenii încă nu au pus termopane la piramide, intră igrasia prin firide și se strică mumia. Un monument istoric este făcut să fie păstrat așa cum a fost conceput, se intervine doar cu materiale care să reproducă imaginea inițială a monumentului, înlocuirea făcându-se doar când elementul inițial nu se poate recondiționa.

Vedeti, in ziua de astazi frumusetea e eliminata din viata noastra in mod sistematic, in virtutea unui utilitarism prost inteles.
Va recomand cu caldura acest documentar BBC:

https://vimeo.com/112655231

In plus, ceea ce ma mai deranjeaza pe mine e superficialitatea cu care unele lucruri sint aruncate la lada de gunoi. Nu li se intelege rostul si nici nu se face vreun efort in acest sens. E suficient ca sint vechi si gata, nu ne mai batem capul cu ele, sa traiasca progresul. Economia de consum are nevoie, nu-i asa, de astfel de cetateni. Daca nu inlocuim o data la 4-7-10 ani toate produsele din gospodarie riscam sa intram in colaps. Lucruri vechi si perfect functionale ajung "uzate moral" si sint inlocuite cu altele de plastic date cu sclipici. Cel care nu vede dincolo de aparente e deplin satisfacut...

Va amintiti probabil eficacitatea cuvintului "digital" de cind au aparut camerele foto. Modelele ce au ajuns la noi la inceput erau tot niste sapuniere, cu citeva cioburi in loc de lentile. Daca intrebai "bine, bine, dar unde e obiectivul?" raspunsul era: "nu-i trebuie, e digital!". "Dar expunerea...? cum o setezi..?" "Nu-i trebuie nici aia ca e digital!". Babuinii plateau mii de dolari pe astfel de obiecte. Daca ar fi avut minime cunostinte si putin bun simt si-ar fi pastrat banii pentru altceva.

In cazul de fata: de ce a fost nevoie sa dea cu vopsea peste piatra? Piatra are o calitate esentiala: nu are nevoie de protectie contra actiunii factorilor climatici. De asta a fost aleasa de constructorii de acum 70 de ani ca material pentru fatada. Desteptul care nu a avut cultura necesara sa cunoasca si bunul simt sa puna intrebari si a dispus sa o vopseasca tocmai i-a rapit fatadei aceasta calitate esentiala; din 5 in 5 ani va trebui revopsita.

Tigla. Tigla de calitate rezista peste 100 de ani. Am un coleg care are o casa de pe vremea Imperiului austro-ungar si tigla e de pe vremea aceea. Scrie in ungureste pe ea, nu are nici o problema. Daca se sparge o placa se inlocuieste cu una la fel (standardizate). Tabla, daca cumva se deformeaza, daca iti cade o creanga pe casa si o perforeaza, succes! Din atitea firme si "standarde" o sa gasesti probabil una care sa semene dar greu sa se potriveasca.
Tigla are si inertie termica, tabla nu.
Greutatea acoperisului se ia in seama atunci cind se face calculul seismic al cladirii. Comportamentul dinamic e altul cu greutatea ei si altul fara. E posibil ca atunci cind inlocuiesti cu tabla sa schimbi perioada fundamentala a constructiei si sa ai surprize.
Dar ce sa faci, astea sint detalii pentru cei care nu au ce face decit sa se opuna progresului.

Cladirile si siturile istorice trebuie pastrate cu cat mai multe elemente originale
Am fost la Viscri,unde are o sandrama printul Charles.Acolo nu e voie sa pui termopane,poarta metalica, Lindab pe casa sau antene de satelit pe fatade. Este foarte pitoresc si merita vizitat,desi accesul e cam dificil

Asa e dar parerea mea e ca nu trebuie neaparat sa aiba statut de monument istoric pentru a fi conservate sau amenajate cu gust. Uite, am aici citeva exemple din Belgia. Sint doar niste foste cantoane, acum locuite. Se poate observa ca in fiecare din cazuri corpului central - originar - i s-au adaugat diferite anexe dar respectind intru totul linia arhitecturala si materialele de constructie in asa fel incit ansamblul e armonios:

https://2img.net/h/i241.photobucket.com/albums/ff4/tozlovanuvlad/Belgia/DSC06184.jpg

https://2img.net/h/i241.photobucket.com/albums/ff4/tozlovanuvlad/Belgia/DSC06182.jpg

https://2img.net/h/i241.photobucket.com/albums/ff4/tozlovanuvlad/Belgia/DSC06175.jpg

https://2img.net/h/i241.photobucket.com/albums/ff4/tozlovanuvlad/Belgia/DSC06172.jpg

https://2img.net/h/i241.photobucket.com/albums/ff4/tozlovanuvlad/Belgia/DSC06165.jpg

https://2img.net/h/i241.photobucket.com/albums/ff4/tozlovanuvlad/Belgia/DSC06170.jpg

Observati in ultima poza un detaliu interesant: burlanul conduce apa catre proprietatea lui, nu deverseaza jos in strada. Conationalii nostri progresisti isi pun aer conditionat care se scurge dispretuitor in capul trecatorilor. "Ce, cind ploua, cum e? Atunci nu te deranjeaza...?"

TVlad uite aici niste cladiri cu fatada de piatra

http://www.forumtrenuri.com/t102-915-caransebes-resita-sud-hm

si uite aici cam ce l-a dus capul pe unu

Iata alta cladire aflata pe o linie ,,istorica" asupra careia s-a intervenit cu termopan alb si cu vopsea roz-vagin

http://www.forumtrenuri.com/t3693-garlite-925

Pe aia de la Girliste o remarcasem si eu mai demult E plin de exemple din astea, din pacate, nu trebuie sa cautam prea mult.

Uite ce minuni poate face un aparat de curatare cu jet de apa, ce culoare frumoasa are piatra naturala: